II KS 1/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca), Tomasz Artymiuk i Jacek Błaszczyk, rozpoznał w dniu 12 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 539e § 1 k.p.k. skargę prokuratora skierowaną na niekorzyść skazanego. Skarga dotyczyła wyroku kasatoryjnego Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 16 października 2025 r., który uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 2 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Siedlcach do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych, w tym wyroków łącznych i postępowania kasacyjnego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania poza podobnymi przypadkami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego, uchylający wyrok łączny Sądu Rejonowego, jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok kasatoryjny Sądu Okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że Sąd Okręgowy nieprawidłowo rozpoznał sprawę lub wydał wadliwy wyrok kasatoryjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 539e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu w trybie nadzwyczajnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja prokuratora w skardze skierowanej na niekorzyść skazanego, która doprowadziła do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
skargi prokuratora skierowanej na niekorzyść skazanego na wyrok kasatoryjny • uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Jacek Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg w sprawach karnych, w tym wyroków łącznych i postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może nie mieć szerokiego zastosowania poza podobnymi przypadkami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wyroku łącznego, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.