II KS 1/16

Sąd Najwyższy2016-10-25
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższyzarządzeniepostępowaniezałatwienie sprawy

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy II KS 1/16 jako załatwionej w inny sposób.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, wydał zarządzenie dotyczące sprawy o sygnaturze akt II KS 1/16. Zarządzenie to polega na zakreśleniu sprawy jako załatwionej w inny sposób, co oznacza zakończenie postępowania bez wydawania merytorycznego wyroku czy postanowienia.

Sąd Najwyższy, działając w składzie jednoosobowym reprezentowanym przez sędziego Waldemara Płóciennika, wydał zarządzenie w dniu 25 października 2016 roku. Dotyczy ono sprawy o sygnaturze akt II KS 1/16. Treść zarządzenia wskazuje na konieczność zakreślenia tej sprawy jako załatwionej w inny sposób. Uzasadnienie zarządzenia jest zwięzłe i powtarza jego treść, co sugeruje, że przyczyny zakończenia postępowania w ten sposób nie wymagały szczegółowego opisu w tym dokumencie. Brak dalszych szczegółów uniemożliwia analizę faktycznych podstaw tej decyzji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.

Uzasadnienie

Dokument nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, jedynie stwierdza fakt zarządzenia o zakreśleniu sprawy jako załatwionej w inny sposób.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zarządzenie o zakreśleniu sprawy jako załatwionej w inny sposób

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zakreślić sprawę II KS 1/16 jako załatwioną w inny sposób

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zakończenia postępowania w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Brak szczegółów dotyczących faktycznych podstaw zarządzenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie, które nie zawiera merytorycznej analizy prawnej ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II KS 1/16
ZARZĄDZENIE
Dnia 25 października 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie P. J.
zakreślić sprawę II KS 1/16 jako załatwioną w inny sposób
UZASADNIENIE
zakreślić sprawę II KS 1/16 jako załatwioną w inny sposób

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI