II Kp 99/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonej B. W. na postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie kradzieży złotej bransolety o wartości 7 000 zł. Pokrzywdzona domagała się uchylenia postanowienia i kontynuowania postępowania, wskazując na swoje podejrzenia co do sprawstwa K. W. (1) i M. R. oraz konieczność przeprowadzenia badania na wykrywaczu kłamstw. Sąd nie uwzględnił zażalenia, stwierdzając, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przedstawienie komukolwiek zarzutów. Sąd szczegółowo wyjaśnił niedopuszczalność dowodu z badania wariografem w polskim postępowaniu karnym, wskazując na przepisy art. 192a k.p.k. i art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k., które wyłączają możliwość wykorzystania takiego dowodu. Podkreślono, że umorzenie dochodzenia na podstawie art. 325f k.p.k. nie oznacza zakończenia czynności wykrywczych, gdyż Policja nadal prowadzi czynności operacyjno-rozpoznawcze w celu wykrycia sprawcy. Sąd uznał decyzję o umorzeniu dochodzenia za zgodną z prawem, ponieważ brak było dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja przepisów dotyczących umorzenia dochodzenia i niedopuszczalności dowodu z wariografu.
Dotyczy specyficznego przypadku braku dowodów i próby zastosowania niedopuszczalnych środków dowodowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie kradzieży jest zasadne, gdy pokrzywdzona domaga się kontynuowania postępowania i przeprowadzenia dowodu z badania wariografem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest zasadne, ponieważ brak jest wystarczających dowodów do wykrycia sprawcy, a dowód z wariografu jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przedstawienie komukolwiek zarzutów. Podkreślono niedopuszczalność dowodu z wariografu w polskim prawie karnym oraz fakt, że umorzenie dochodzenia nie wyklucza dalszych czynności wykrywczych prowadzonych przez Policję.
Jaka jest dopuszczalność dowodu z badania wariografem w polskim postępowaniu karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dowód z badania wariografem jest niedopuszczalny i nie ma wartości dowodowej.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przepisy k.p.k. dotyczące badania wariografem, wskazując, że jest ono możliwe tylko za zgodą badanego i wyłącznie dla celów ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub ustalenia wartości dowodowej śladów, a nie jako dowód przeciwko osobie badanej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Dzierżoniowie | organ_państwowy | prokurator |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | świadkowie/osoby podejrzane |
| M. R. | osoba_fizyczna | świadkowie/osoby podejrzane |
| E. L. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| J. M. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| J. R. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| K. W. (2) | osoba_fizyczna | świadkowie |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 306 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325f § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 308 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325f § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325f § 2
Kodeks postępowania karnego
u. Policji art. 14 § 1
Ustawa o Policji
k.p.k. art. 192a
Kodeks postępowania karnego
Możliwość przeprowadzenia badania wariografem tylko za zgodą badanego i dla celów ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub ustalenia wartości dowodowej śladów.
k.p.k. art. 171 § 5 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zakaz posługiwania się wariografem przy przesłuchaniu; dowód uzyskany z jego użyciem nie ma wartości dowodowej.
k.p.k. art. 171 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 199a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów do wykrycia sprawcy. • Niedopuszczalność dowodu z badania wariografem w polskim postępowaniu karnym. • Możliwość prowadzenia dalszych czynności wykrywczych przez Policję po umorzeniu dochodzenia.
Odrzucone argumenty
Konieczność przeprowadzenia badania na wykrywaczu kłamstw. • Domaganie się uchylenia postanowienia o umorzeniu dochodzenia i kontynuowania postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób dowieść, że sprawcami kradzieży są osoby, które podejrzewa pokrzywdzona • żaden z przeprowadzonych dowodów nie stanowi podstawy do przedstawienia komukolwiek zarzutu popełnienia tego czynu • wbrew twierdzeniu skarżącej jedynym celem takich czynności podejmowanych w trybie art. 192a k.p.k. jest wyeliminowanie określonej osoby z kręgu "osób podejrzanych" lub ustalenie wartości dowodowej ujawnionych śladów • w przepisie art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k. ustawodawca zakazuje posługiwania się wariografem w związku z przesłuchaniem, a dowód uzyskany z przesłuchania z jego użyciem nie ma wartości dowodowej • nie rokującej powodzenia na wykrycie sprawcy
Skład orzekający
Danuta Raś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących umorzenia dochodzenia i niedopuszczalności dowodu z wariografu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku braku dowodów i próby zastosowania niedopuszczalnych środków dowodowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na próbę zastosowania wariografu i wyjaśnienie jego niedopuszczalności w polskim prawie, co jest częstym tematem zainteresowania.
“Czy wariograf może być dowodem w polskim sądzie? Wyjaśniamy!”
Dane finansowe
WPS: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.