II Kp 94/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego W. K. na postanowienie Prokuratora Rejonowego o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie przywłaszczenia telefonu marki S. (...) o wartości 1000-1500 zł. Prokurator uznał, że wartość telefonu jest niższa niż 420 zł, co kwalifikuje czyn jako wykroczenie, a nie przestępstwo. Sąd, analizując ceny używanych telefonów tej marki na portalu Allegro, potwierdził, że wartość telefonu była niższa niż próg przestępstwa. Sąd podkreślił, że subiektywne przekonanie pokrzywdzonego o wyższej wartości nie może być podstawą do wszczęcia dochodzenia, zwłaszcza gdy cena nowego telefonu wynosiła 199 zł. W związku z tym, sąd nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia, zgodnie z art. 119 § 1 k.w.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wartości przedmiotu przywłaszczenia poniżej progu przestępstwa.
Dotyczy konkretnej sytuacji ustalania wartości używanego telefonu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przywłaszczenie telefonu o wartości ustalonej na podstawie cen rynkowych używanych modeli, poniżej 420 zł, stanowi przestępstwo, czy wykroczenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przywłaszczenie telefonu o wartości poniżej 420 zł stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na cenach rynkowych używanych telefonów tej marki, które były znacznie niższe niż 420 zł. Ustalono, że wartość przedmiotu przywłaszczenia nie przekraczała kwoty stanowiącej granicę między wykroczeniem a przestępstwem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Dzierżoniowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa karę za kradzież lub przywłaszczenie cudzej rzeczy ruchomej, jeżeli jej wartość nie przekracza 1/4 minimalnego wynagrodzenia (obecnie 420 zł).
Pomocnicze
k.p.k. art. 306 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przywłaszczonego telefonu jest niższa niż 420 zł. • Cena używanych telefonów tej marki na Allegro jest wyznacznikiem wartości. • Subiektywne przekonanie pokrzywdzonego o wyższej wartości nie jest decydujące.
Odrzucone argumenty
Wartość przywłaszczonego telefonu wynosiła 1000-1500 zł.
Godne uwagi sformułowania
czyn nie stanowi przestępstwa lecz wykroczenie • wartość przedmiotu przywłaszczenia jest niższa niż 420 zł • czyn przepołowiony
Skład orzekający
Danuta Raś
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu przywłaszczenia poniżej progu przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji ustalania wartości używanego telefonu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia wartości przedmiotu przywłaszczenia w kontekście odróżnienia przestępstwa od wykroczenia, co jest standardową procedurą.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.