II Kp 78/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonej K.S. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w D. z dnia 30 stycznia 2017r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie znęcania się psychicznego nad nią i jej małoletnimi dziećmi przez nieustalonego sprawcę. Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia, uznając, że opisane czyny nie wypełniają znamion przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 190 a § 1 k.k., powołując się na brak znamion czynu zabronionego. Pokrzywdzona w zażaleniu zarzuciła obrazę przepisów prawa materialnego (art. 207 k.k. i 190 a § 1 k.k.) poprzez błędną interpretację, naruszenie przepisów postępowania oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Rejonowy, po analizie akt sprawy, podzielił stanowisko prokuratora, uznając odmowę wszczęcia dochodzenia za w pełni zasadną i odpowiadającą prawu. Sąd podkreślił, że zebrany materiał dowodowy nie był wystarczający do wszczęcia postępowania przygotowawczego, a w toku czynności prokuratorskich nie dopuszczono się błędów, które mogłyby skutkować uchyleniem zaskarżonego postanowienia. W uzasadnieniu przytoczono definicje i wymogi dotyczące przestępstw z art. 190 a § 1 k.k. (stalking) i art. 207 § 1 k.k. (znęcanie), wskazując na konieczność uporczywego nękania, uzasadnionego poczucia zagrożenia lub istotnego naruszenia prywatności w przypadku stalkingu, oraz zadawania cierpień fizycznych lub moralnych w sposób dotkliwy i ponad miarę w przypadku znęcania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstw znęcania (art. 207 § 1 k.k.) i stalkingu (art. 190 a § 1 k.k.), zwłaszcza w kontekście odmowy wszczęcia dochodzenia z powodu niewystarczającego materiału dowodowego.
Dotyczy etapu postępowania przygotowawczego i oceny wystarczalności materiału dowodowego do wszczęcia dochodzenia. Nie jest to rozstrzygnięcie merytoryczne co do winy i kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opisane zachowania, polegające na krzyczeniu, nastawianiu dzieci przeciwko matce, uniemożliwianiu dostępu do wody, nachodzeniu w pracy, wypytywaniu współpracowników, nagrywaniu i fotografowaniu wbrew woli, wypełniają znamiona przestępstwa znęcania psychicznego (art. 207 § 1 k.k.) lub stalkingu (art. 190 a § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający do wszczęcia postępowania przygotowawczego, a opisane czyny nie wypełniają znamion czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy zebrany przez prokuratora nie jest wystarczający do wszczęcia dochodzenia. Analiza znamion przestępstw z art. 207 § 1 k.k. i art. 190 a § 1 k.k. wskazuje na konieczność spełnienia określonych wymogów (uporczywość, istotne naruszenie prywatności, uzasadnione poczucie zagrożenia, dotkliwość cierpień moralnych), które w ocenie sądu nie zostały wystarczająco wykazane na etapie odmowy wszczęcia dochodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzone dziecko |
| P. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzone dziecko |
| Prokuratura Rejonowa w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się polega na zadawaniu cierpień fizycznych lub moralnych członkowi rodziny lub innej osobie pozostającej w stałym lub przemijającym stosunku zależności sprawcy. Przez 'znęcanie się' należy rozumieć takie działanie sprawcy, które polega między innymi na intensywnym i dotkliwym zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenie jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek, powtarzającym się w czasie albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie. O przyjęciu więc znęcania się rozstrzygają społecznie akceptowane wartości wyrażające się w normach etycznych i kulturowych. W ocenie znęcania się decydujący jest obiektywny punkt widzenia, nie zaś subiektywne odczucie pokrzywdzonego. Zachowanie sprawcy nie powodujące u ofiary poważnego cierpienia moralnego nie stanowi znęcania się. Przestępstwo jest z reguły wielodziałaniowe, wymaga pewnej sumy zachowań, poza szczególnymi przypadkami.
k.k. art. 190 a § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo stalkingu popełnia ten, kto przez uporczywe nękanie innej osoby lub osoby jej najbliższej wzbudza u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia lub istotnie narusza jej prywatność. Głównym znamieniem jest uporczywe nękanie (świadome i zamierzone działanie, powtarzające się akty zbliżania się, komunikowania wbrew woli). Nękanie musi być uporczywe, jednorazowy akt nie jest uporczywy. Skutek w postaci wzbudzenia poczucia zagrożenia musi być uzasadniony okolicznościami, a naruszenie prywatności musi być istotne.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający do wszczęcia postępowania przygotowawczego. • Opisane czyny nie wypełniają znamion czynu zabronionego z art. 207 § 1 k.k. i art. 190 a § 1 k.k. • W toku czynności prokuratora nie dopuszczono się błędów proceduralnych.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy przepisów prawa materialnego (art. 207 k.k. i 190 a § 1 k.k.) poprzez błędną interpretację. • Zarzut naruszenia przepisów postępowania. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
znamię uporczywego nękania • uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia • istotnie narusza jej prywatność • zadawanie cierpień fizycznych lub moralnych • intensywnym i dotkliwym zadawaniu cierpień moralnych • społecznie akceptowane wartości wyrażające się w normach etycznych i kulturowych • obiektywny punkt widzenia, nie zaś subiektywne odczucie pokrzywdzonego • zachowania sprawcy, które nie powoduje u ofiary poważnego cierpienia moralnego • zachowanie z reguły wielodziałaniowe • pewna suma tych zachowań decyduje o wyczerpaniu znamion przestępstwa
Skład orzekający
Adriana Skorupska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstw znęcania (art. 207 § 1 k.k.) i stalkingu (art. 190 a § 1 k.k.), zwłaszcza w kontekście odmowy wszczęcia dochodzenia z powodu niewystarczającego materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy etapu postępowania przygotowawczego i oceny wystarczalności materiału dowodowego do wszczęcia dochodzenia. Nie jest to rozstrzygnięcie merytoryczne co do winy i kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe różnice między znęcaniem a stalkingiem oraz wskazuje na wysoki próg dowodowy wymagany do wszczęcia postępowania w takich sprawach, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy krzyki i nękanie to za mało, by wszcząć śledztwo? Sąd wyjaśnia granice znęcania i stalkingu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.