II Kp 481/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego M. G. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn z art. 157 § 1 k.k. Pokrzywdzony zarzucił, że sprawcy spowodowali u niego obrażenia ciała poprzez przyciśnięcie lewego podudzia drzwiami. Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia, uznając, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa. Sąd Rejonowy podzielił stanowisko prokuratury, uznając postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia za zasadne. Sąd podkreślił, że przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. wymaga skutku w postaci naruszenia czynności ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni. W ocenie sądu, zgromadzony materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i okoliczności zdarzenia (włamanie dokonane przez pokrzywdzonego), nie potwierdziły, aby doszło do uszkodzenia ciała pokrzywdzonego w stopniu uzasadniającym wszczęcie dochodzenia. Sam pokrzywdzony nie uskarżał się na dolegliwości bólowe ani nie chciał być badany przez lekarza. Sąd odrzucił również zarzut dotyczący gróźb karalnych (art. 190 § 1 k.k.) z powodu braku potwierdzenia w materiale dowodowym. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratora.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja znamion przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w kontekście incydentów związanych z włamaniem i brakiem znaczących obrażeń.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie polegające na przyciśnięciu nogi drzwiami, w kontekście wcześniejszego włamania, wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgromadzony materiał dowodowy nie potwierdza, aby doszło do uszkodzenia ciała pokrzywdzonego w stopniu uzasadniającym wszczęcie dochodzenia, zwłaszcza że obrażenia nie trwały dłużej niż 7 dni i sam pokrzywdzony nie uskarżał się na dolegliwości.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że obrażenia, jeśli wystąpiły, nie były znaczące i nie trwały dłużej niż 7 dni, co jest wymogiem dla przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. Dodatkowo, okoliczności zdarzenia, w tym włamanie dokonane przez pokrzywdzonego, wskazują na brak podstaw do wszczęcia dochodzenia.
Czy w okolicznościach sprawy doszło do popełnienia przestępstwa gróźb karalnych z art. 190 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Nie, zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie nie znalazły potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym.
Uzasadnienie
Postępowanie sprawdzające nie wykazało, aby doszło do popełnienia czynu zabronionego z art. 190 § 1 k.k., a zeznania pokrzywdzonego w tym zakresie nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| rodzina S. | inne | świadkowie/uczestnicy zdarzenia |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia, trwające dłużej niż 7 dni (średni uszczerbek).
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie zażalenia na postanowienie.
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie, w tym brak znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego z art. 157 § 1 k.k. z uwagi na brak wystarczająco poważnych obrażeń i czas ich trwania. • Pokrzywdzony sam spowodował incydent poprzez dokonanie włamania. • Brak potwierdzenia w materiale dowodowym zarzutów dotyczących gróźb karalnych.
Odrzucone argumenty
Zarzuty pokrzywdzonego o spowodowaniu obrażeń ciała z art. 157 § 1 k.k. i gróźb karalnych z art. 190 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego • obrażenia te wyglądały jakby powstały klika lub kilkanaście dni przed opisywanym zdarzeniem • M. G. przedstawia swoją subiektywną wersję wydarzeń, która nie znajduje potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym • nie uskarżał się na żadne dolegliwości, nie chciał być badany przez lekarza
Skład orzekający
Adriana Skorupska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja znamion przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. w kontekście incydentów związanych z włamaniem i brakiem znaczących obrażeń."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje, jak sąd ocenia brak znamion czynu zabronionego, nawet w sytuacji, gdy pokrzywdzony zgłasza obrażenia, szczególnie gdy sam pokrzywdzony jest sprawcą innego czynu (włamania).
“Włamał się, a potem skarżył na obrażenia – sąd wyjaśnia, kiedy nie ma przestępstwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.