II Kp 458/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie, rozpoznając zażalenie pokrzywdzonej J. A. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w D. o odmowie wszczęcia dochodzenia, postanowił uwzględnić zażalenie i uchylić zaskarżone postanowienie. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) przy zakupie samochodu o wartości 12.054 zł. Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia z powodu braku danych uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. Pokrzywdzona zarzuciła niepełny materiał dowodowy i brak odniesienia się do zgłoszonych zarzutów popełnienia czynu z art. 160 § 1 k.k. Sąd stwierdził, że postępowanie sprawdzające było prowadzone jedynie w zakresie oszustwa, pomijając kwestię narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd uznał, że konieczne jest uzupełnienie postępowania poprzez przesłuchanie świadków (pokrzywdzonej, jej męża, sprzedającego, diagnosty) oraz rozważenie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego z zakresu mechaniki pojazdowej, aby zweryfikować zarzuty i umożliwić prawidłową ocenę materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty prowadzenia postępowań sprawdzających przez prokuraturę i rolę sądu w kontroli tych czynności.
Dotyczy konkretnego przypadku i procedury, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy materiał dowodowy zebrany przez prokuraturę był wystarczający do wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa przy zakupie samochodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy był niewystarczający, a postępowanie sprawdzające było prowadzone w sposób niepełny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokuratura nie zbadała wszystkich zgłoszonych czynów, nie przesłuchała kluczowych świadków i nie rozważyła dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, co uniemożliwiło prawidłową ocenę sprawy.
Czy prokuratura prawidłowo odniosła się do wszystkich zarzutów zgłoszonych przez pokrzywdzoną, w tym zarzutu narażenia na niebezpieczeństwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prokuratura skupiła się jedynie na zarzucie oszustwa, pomijając kwestię narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie sprawdzające powinno objąć wszystkie zgłoszone przez pokrzywdzoną czyny, a nie tylko jeden z nich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 330 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 305 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325e § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 307 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczający materiał dowodowy zebrany przez prokuraturę. • Niezbadanie wszystkich zgłoszonych przez pokrzywdzoną czynów. • Konieczność przesłuchania świadków i dopuszczenia dowodu z opinii biegłego.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratury o braku podstaw do kontynuowania postępowania przygotowawczego.
Godne uwagi sformułowania
Nawet pobieżna analiza akt sprawy zmusza do stwierdzenia, że decyzja procesowa podjęta przez Prokuraturę Rejonową w D. o odmowie wszczęcia dochodzenia w przedmiotowej sprawie, na obecnym etapie postępowania, nie jest zasadna. • Przede wszystkim Sąd stwierdził, że pomimo zgłoszenia przez pokrzywdzoną zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia dwóch czynów – z art. 286 § 1 k.k. i art. 160 § 1 k.k. , postępowanie sprawdzające prowadzone było wyłącznie w zakresie ustalenia ewentualnego oszustwa...
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań sprawdzających przez prokuraturę i rolę sądu w kontroli tych czynności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest dokładność w postępowaniu przygotowawczym i jak sąd może interweniować, gdy prokuratura popełni błędy proceduralne. Jest to ciekawe dla prawników procesowych.
“Sąd uchyla odmowę wszczęcia dochodzenia: Prokuratura popełniła błąd proceduralny?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.