II KP 427/15

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonej spółki (...) sp. z o.o. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 3 czerwca 2015r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Śledztwo miało dotyczyć czynu z art. 231 § 1 k.k., polegającego na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w W. w dniu 29 stycznia 2015r. podczas przeszukania pomieszczeń i zabezpieczenia automatów do gier, co miało narazić spółkę na szkodę poprzez niemożność korzystania z urządzeń i uzyskiwania dochodów. Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa z uwagi na fakt, iż czynu nie popełniono, powołując się na wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie (sygn. akt II Kp 79/15) z dnia 30 kwietnia 2015r., które oceniło czynności funkcjonariuszy celnych jako zasadne i prawidłowe, a także istnienie uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu z art. 107 k.k.s. Pokrzywdzona spółka w zażaleniu zarzuciła brak czynności sprawdzających, pominięcie prawa unijnego i wyroków TSUE, a także błędną interpretację przepisów. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym dokumentację z postępowania sądowego, uznał, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przez uprawniony organ, zgodnie z przepisami i okolicznościami faktycznymi. Sąd podzielił ocenę, że istniało uzasadnione podejrzenie popełnienia czynu z art. 107 k.k.s., co uzasadniało zabranie automatów. Nie dopatrzono się błędów proceduralnych, które skutkowałyby uchyleniem postanowienia. W konsekwencji, Sąd nie uwzględnił zażalenia i utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający