II Kp 414/15

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, rozpoznał zażalenie Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w D. na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie usiłowania wyłudzenia środków finansowych w kwocie 78849,97 zł z Krajowego Funduszu Szkoleniowego. Organ postępowania przygotowawczego odmówił wszczęcia dochodzenia, powołując się na art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. i uznając, że sprawca nie podlega karze na podstawie art. 15 § 1 k.k. z powodu dobrowolnego odstąpienia od dokonania czynu zabronionego. Sąd, analizując zażalenie, uznał, że kluczową kwestią jest ocena, czy odstąpienie sprawcy od czynu było dobrowolne. Przywołując orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sąd wskazał, że dobrowolność odstąpienia wymaga, aby było ono sterowane wolą sprawcy, miało miejsce przy świadomości możliwości dokonania czynu, i nie było wymuszone zmianą okoliczności niezależnych od sprawcy. W niniejszej sprawie sąd dopatrzył się wątpliwości, czy odstąpienie sprawcy od usiłowania wyłudzenia, które nastąpiło po ustaleniach pracowników PUP wskazujących na brak faktycznego przeprowadzenia szkoleń, było rzeczywiście dobrowolne, czy też było wynikiem tych ustaleń i rozwiązania umowy przez PUP. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do dalszych ustaleń, mających na celu jednoznaczne rozstrzygnięcie kwestii dobrowolności odstąpienia.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający