II KP 303/15Odmowa wszczęcia dochodzenia znecanie psychiczne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia E. W. na postanowienie Prokuratury Krajowej w Siedlcach z dnia 17 września 2015 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie RPS 54/15. Postanowienie to dotyczyło zarzutu znęcania psychicznego nad E. W. przez jej męża, M. W., w okresie od czerwca do września 2015 r., na podstawie art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego. E. W. wniosła zażalenie, zarzucając obrazę art. 207 kk i pominięcie dowodów świadczących o znęcaniu psychicznym i fizycznym nad rodziną. Pełnomocnik skarżącej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2015 r. wnosił o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator Rejonowy w Siedlcach, przekazując sprawę do sądu, wskazał na brak nowych okoliczności i wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. Sąd Rejonowy, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym przesłuchania skarżącej, rozpytania M. W. oraz synów stron, uznał, że postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo. Sąd stwierdził, że zebrane dowody nie potwierdziły znamion przestępstwa z art. 207 § 1 kk. Zeznania E. W. wskazywały na brak kontaktów z mężem, unikanie styczności i brak rękoczynów, poniżania czy złośliwości. Synowie potwierdzili brak kłótni między rodzicami z powodu braku rozmów. Sąd uznał, że samo przeświadczenie E. W. o znęcaniu, niepoparte obiektywnymi dowodami, nie jest wystarczające do stwierdzenia popełnienia przestępstwa. Sąd odnotował, że materiał dowodowy uprawdopodabniał popełnienie wykroczeń, które będą przedmiotem odrębnego postępowania. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 437 § 1 kpk postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja znamion przestępstwa znęcania psychicznego w kontekście braku kontaktu i unikania rozmów między małżonkami.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak kontaktu i unikanie rozmów między małżonkami, bez fizycznej agresji, może stanowić znęcanie psychiczne w rozumieniu art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo przeświadczenie o znęcaniu, niepoparte obiektywnymi dowodami potwierdzającymi znamiona czynu zabronionego, nie jest wystarczające do stwierdzenia popełnienia przestępstwa znęcania psychicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zeznania świadków (w tym synów) oraz samej skarżącej nie potwierdziły wystąpienia rękoczynów, poniżania czy złośliwości ze strony męża. Brak rozmów i unikanie kontaktu, choć negatywne, nie wypełniają znamion przestępstwa znęcania psychicznego.
Czy materiał dowodowy zebrany w postępowaniu sprawdzającym uprawdopodabnia popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrany materiał dowodowy nie uprawdopodobnił popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 kk, ale mógł wskazywać na popełnienie wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo, a zebrane dowody nie potwierdziły znamion przestępstwa znęcania. Wskazano, że materiał dowodowy może być podstawą do wszczęcia odrębnego postępowania w sprawie wykroczeń.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | podejrzany/mąż |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadek/syn |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | świadek/syn |
Przepisy (3)
Główne
kpk art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 207 § § 1
Kodeks karny
Sąd interpretuje znamiona czynu zabronionego, wskazując na konieczność obiektywnego potwierdzenia rękoczynów, poniżania lub złośliwości, a nie tylko subiektywnego odczucia pokrzywdzonego.
Pomocnicze
kk art. 17 § § 1
Kodeks karny
Sąd powołuje się na przepis wskazujący na obligatoryjne przesłanki do odmowy wszczęcia postępowania, w tym brak znamion czynu zabronionego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak obiektywnych dowodów potwierdzających znamiona przestępstwa znęcania psychicznego. • Zeznania świadków (synów) nie potwierdzają awantur ani kłótni między rodzicami. • Materiały dowodowe wskazują na możliwość popełnienia wykroczeń, a nie przestępstwa. • Postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Zarzut skarżącej o obrazę art. 207 kk i pominięcie dowodów o znęcaniu psychicznym i fizycznym.
Godne uwagi sformułowania
Samo tylko przeświadczenie E. W. , że ,,doszło do moralnego i fizycznego znęcania się nad rodziną” , nie poparte jakimkolwiek obiektywnym dowodem, nie może przesądzać o popełnieniu przez jej męża przestępstwa z art. 207 § 1 kk. • nie potwierdziły zaistnienia znamion czynu z art. 207 § 1 kk • nie można uznać , iż M. W. (1) działał z zamiarem znęcania się nad pokrzywdzoną.
Skład orzekający
Anita Kowalczyk -Makuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja znamion przestępstwa znęcania psychicznego w kontekście braku kontaktu i unikania rozmów między małżonkami."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu konfliktów rodzinnych i interpretacji przepisów dotyczących znęcania. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne zastosowanie prawa karnego w sprawach domowych.
“Czy brak rozmowy z mężem to już znęcanie psychiczne? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.