Orzeczenie · 2015-12-01

II KP 303/15Odmowa wszczęcia dochodzenia znecanie psychiczne

Sąd
Sąd Rejonowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2015-12-01
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
znecaniekodeks karnyart 207 kkpostanowieniezażaleniebrak znamion czynupostępowanie karnerodzina

Sąd Rejonowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia E. W. na postanowienie Prokuratury Krajowej w Siedlcach z dnia 17 września 2015 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie RPS 54/15. Postanowienie to dotyczyło zarzutu znęcania psychicznego nad E. W. przez jej męża, M. W., w okresie od czerwca do września 2015 r., na podstawie art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Prokuratura odmówiła wszczęcia dochodzenia, stwierdzając brak znamion czynu zabronionego. E. W. wniosła zażalenie, zarzucając obrazę art. 207 kk i pominięcie dowodów świadczących o znęcaniu psychicznym i fizycznym nad rodziną. Pełnomocnik skarżącej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2015 r. wnosił o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator Rejonowy w Siedlcach, przekazując sprawę do sądu, wskazał na brak nowych okoliczności i wniósł o utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. Sąd Rejonowy, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym przesłuchania skarżącej, rozpytania M. W. oraz synów stron, uznał, że postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo. Sąd stwierdził, że zebrane dowody nie potwierdziły znamion przestępstwa z art. 207 § 1 kk. Zeznania E. W. wskazywały na brak kontaktów z mężem, unikanie styczności i brak rękoczynów, poniżania czy złośliwości. Synowie potwierdzili brak kłótni między rodzicami z powodu braku rozmów. Sąd uznał, że samo przeświadczenie E. W. o znęcaniu, niepoparte obiektywnymi dowodami, nie jest wystarczające do stwierdzenia popełnienia przestępstwa. Sąd odnotował, że materiał dowodowy uprawdopodabniał popełnienie wykroczeń, które będą przedmiotem odrębnego postępowania. W konsekwencji, sąd na podstawie art. 437 § 1 kpk postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

interpretacja znamion przestępstwa znęcania psychicznego w kontekście braku kontaktu i unikania rozmów między małżonkami.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy brak kontaktu i unikanie rozmów między małżonkami, bez fizycznej agresji, może stanowić znęcanie psychiczne w rozumieniu art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, samo przeświadczenie o znęcaniu, niepoparte obiektywnymi dowodami potwierdzającymi znamiona czynu zabronionego, nie jest wystarczające do stwierdzenia popełnienia przestępstwa znęcania psychicznego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zeznania świadków (w tym synów) oraz samej skarżącej nie potwierdziły wystąpienia rękoczynów, poniżania czy złośliwości ze strony męża. Brak rozmów i unikanie kontaktu, choć negatywne, nie wypełniają znamion przestępstwa znęcania psychicznego.

Czy materiał dowodowy zebrany w postępowaniu sprawdzającym uprawdopodabnia popełnienie przestępstwa z art. 207 § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zebrany materiał dowodowy nie uprawdopodobnił popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1 kk, ale mógł wskazywać na popełnienie wykroczeń.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo, a zebrane dowody nie potwierdziły znamion przestępstwa znęcania. Wskazano, że materiał dowodowy może być podstawą do wszczęcia odrębnego postępowania w sprawie wykroczeń.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Nie uwzględniono zażalenia
Strona wygrywająca
Prokuratura Krajowa w Siedlcach

Strony

NazwaTypRola
E. W.osoba_fizycznaskarżąca
M. W. (1)osoba_fizycznapodejrzany/mąż
K. W.osoba_fizycznaświadek/syn
M. W. (2)osoba_fizycznaświadek/syn

Przepisy (3)

Główne

kpk art. 437 § § 1

Kodeks postępowania karnego

kk art. 207 § § 1

Kodeks karny

Sąd interpretuje znamiona czynu zabronionego, wskazując na konieczność obiektywnego potwierdzenia rękoczynów, poniżania lub złośliwości, a nie tylko subiektywnego odczucia pokrzywdzonego.

Pomocnicze

kk art. 17 § § 1

Kodeks karny

Sąd powołuje się na przepis wskazujący na obligatoryjne przesłanki do odmowy wszczęcia postępowania, w tym brak znamion czynu zabronionego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak obiektywnych dowodów potwierdzających znamiona przestępstwa znęcania psychicznego. • Zeznania świadków (synów) nie potwierdzają awantur ani kłótni między rodzicami. • Materiały dowodowe wskazują na możliwość popełnienia wykroczeń, a nie przestępstwa. • Postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo.

Odrzucone argumenty

Zarzut skarżącej o obrazę art. 207 kk i pominięcie dowodów o znęcaniu psychicznym i fizycznym.

Godne uwagi sformułowania

Samo tylko przeświadczenie E. W. , że ,,doszło do moralnego i fizycznego znęcania się nad rodziną” , nie poparte jakimkolwiek obiektywnym dowodem, nie może przesądzać o popełnieniu przez jej męża przestępstwa z art. 207 § 1 kk. • nie potwierdziły zaistnienia znamion czynu z art. 207 § 1 kk • nie można uznać , iż M. W. (1) działał z zamiarem znęcania się nad pokrzywdzoną.

Skład orzekający

Anita Kowalczyk -Makuła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretacja znamion przestępstwa znęcania psychicznego w kontekście braku kontaktu i unikania rozmów między małżonkami."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu konfliktów rodzinnych i interpretacji przepisów dotyczących znęcania. Choć nie jest przełomowa, pokazuje praktyczne zastosowanie prawa karnego w sprawach domowych.

Czy brak rozmowy z mężem to już znęcanie psychiczne? Sąd wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst