II Kp 29/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zambrowie, II Wydział Karny, rozpoznał zażalenie wniesione przez pełnomocnika A. M. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w (...) z dnia 30 listopada 2020 roku, sygn. akt PR Ds.763.2020, o umorzeniu śledztwa. Śledztwo zostało umorzone w pięciu punktach dotyczących: fałszywego oskarżenia A. M. (art. 234 kk), zeznania nieprawdy przez S. J. (art. 233 § 1 kk w zw. z art. 234 kk), uporczywego nękania i zniesławienia A. M. (art. 190a § 1 kk, art. 212 § 1 kk), usiłowania doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk) oraz groźby bezprawnej (art. 191 § 1 kk). Pełnomocnik A. M. zarzucił prokuraturze obrazę przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych oraz niewłaściwe zastosowanie prawa. Sąd Rejonowy uznał jednak, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżący nie wskazał nowych okoliczności, a jedynie polemizował z oceną stanu faktycznego dokonaną przez prokuratora. Sąd stwierdził, że ustalenia faktyczne stanowiące podstawę postanowienia o umorzeniu są prawidłowe, a kwalifikacja prawna czynów była zasadna, w tym w odniesieniu do fałszywego oskarżenia (art. 234 kk). Wobec powyższego, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie prokuratury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania śledztwa i rozpoznawania zażaleń w sprawach karnych, w szczególności dotyczące oceny znamion czynu zabronionego i materiału dowodowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez organy ścigania i sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prokuratura prawidłowo umorzyła śledztwo w sprawie zarzutów fałszywego oskarżenia, nękania, usiłowania oszustwa i groźby bezprawnej z powodu braku znamion czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prokuratura prawidłowo umorzyła śledztwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prokuratura zebrała i oceniła materiał dowodowy w sposób wnikliwy, a ustalenia faktyczne są prawidłowe. Czyny zarzucane nie zawierały znamion czynu zabronionego lub brak było podstaw do ścigania, a kwalifikacja prawna była zasadna.
Czy sąd powinien uwzględnić zarzuty pełnomocnika skarżącego dotyczące obrazu przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił zarzutów skarżącego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący nie przedstawił nowych okoliczności, a jedynie polemizował z oceną prokuratora. Ustalenia prokuratury zostały uznane za prawidłowe, a zarzuty dotyczące błędów proceduralnych i faktycznych za bezzasadne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Prokuratura Rejonowa w (...) | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| S. J. | osoba_fizyczna | świadk |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. W. | osoba_fizyczna | pozwan |
Przepisy (16)
Główne
kpk art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 306 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kk art. 234
Kodeks karny
kk art. 284 § 1
Kodeks karny
kk art. 233 § 1
Kodeks karny
kk art. 190a § 1
Kodeks karny
kk art. 212 § 1
Kodeks karny
kpk art. 60 § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 13 § 1
Kodeks karny
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
kk art. 191 § 1
Kodeks karny
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 9
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 297 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 92
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość ustaleń faktycznych prokuratury. • Brak znamion czynu zabronionego lub brak podstaw do ścigania. • Zasadność kwalifikacji prawnej czynów. • Bezzasadność zarzutów skarżącego dotyczących naruszeń proceduralnych i błędów faktycznych.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 9, 297 § 1 pkt 1 i 4 kpk). • Niewłaściwe zastosowanie art. 17 § 1 pkt 1 i 2 kpk. • Obraza art. 92 kpk. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący doręczania wezwań.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i jawi się jedynie jako wyraz niezadowolenia z zapadłego rozstrzygnięcia • skarżący nie wskazuje na żadne nowe okoliczności, jedynie polemizuje z ocena stanu faktycznego ustalona przez prokuratora na podstawie wnikliwie zebranego materiału dowodowego • Zatem zasadnym była kwalifikacja przyjęta przez Prokuratora.
Skład orzekający
Anna Stetkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania śledztwa i rozpoznawania zażaleń w sprawach karnych, w szczególności dotyczące oceny znamion czynu zabronionego i materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów przez organy ścigania i sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oceny materiału dowodowego przez prokuraturę, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.