II Kp 274/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, rozpoznał zażalenie M. J. na postanowienie z dnia 14 lipca 2015r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie kradzieży chłodziarko-zamrażarki, radioodtwarzacza i tunera telewizyjnego o łącznej wartości 500 zł na szkodę S. K. M. J. wniosła o uchylenie postanowienia, zarzucając Policji nieprawidłowe przeprowadzenie czynności i niezabezpieczenie lokalu. Prokurator Rejonowy w Dzierżoniowie nie przychylił się do zażalenia i skierował je do sądu. Sąd, powołując się na art. 325 f § 4 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015r.) oraz art. 32 ustawy nowelizującej, stwierdził, że dochodzenie zostało umorzone z powodu braku wystarczających podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych. Mimo przesłuchania świadków, nie udało się ustalić sprawcy. Sąd uznał decyzję o umorzeniu za uzasadnioną, przychylając się do stanowiska Prokuratora Rejonowego, i nie uwzględnił zażalenia, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty umarzania dochodzeń w sprawach o mniejszej wartości, gdy brakuje dowodów.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw jest uzasadnione w sytuacji braku wystarczających dowodów do wykrycia sprawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw jest uzasadnione, gdy zebrane materiały nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo przeprowadzonych czynności sprawdzających i przesłuchań świadków, nie zebrano wystarczającego materiału dowodowego uzasadniającego kontynuowanie dochodzenia. Decyzja o umorzeniu i wpisaniu do rejestru przestępstw była zatem zgodna z przepisami.
Jaki jest tryb postępowania w przypadku zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw wnosi się do prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem, a jeśli prokurator nie przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 325 e § 4 k.p.k. wskazujący na właściwość prokuratora do rozpoznania zażalenia, a w dalszej kolejności sądu, jeśli prokurator nie uwzględni zażalenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| S. K. | inne | pokrzywdzony |
| M. J. | inne | przedstawiciel pokrzywdzonego |
| K. K. | inne | przedstawiciel pokrzywdzonego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 465 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325 § e
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 325 § f
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 32
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczającego materiału dowodowego do wykrycia sprawcy. • Umorzenie dochodzenia jest dopuszczalne, gdy dalsze czynności procesowe nie rokują wykrycia sprawcy.
Odrzucone argumenty
Nieprawidłowe przeprowadzenie czynności przez Policję. • Niezabezpieczenie lokalu po wejściu. • Oddanie kluczy obcej osobie.
Godne uwagi sformułowania
nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze dalszych czynności procesowych • nie zebrano wystarczającego materiału dowodowego uzasadniającego decyzję o kontynuowaniu dochodzenia
Skład orzekający
Adriana Skorupska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania dochodzeń w sprawach o mniejszej wartości, gdy brakuje dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego umorzenia dochodzenia z powodu braku dowodów, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.