II Kp 2640/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie rozpoznał zażalenie pełnomocnika M. D. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 15 maja 2024 roku o umorzeniu dochodzenia. Dochodzenie dotyczyło oszustwa internetowego, w którym n/n osoba doprowadziła M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.293,34 zł, wprowadzając ją w błąd co do możliwości dodatkowego zarobku poprzez udział w grach w internetowym kasynie. Prokurator umorzył dochodzenie na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. wobec niewykrycia sprawcy. Pełnomocnik skarżącej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 297 § 1 pkt 1,2,4 k.p.k. i art. 7 k.p.k., twierdząc, że postępowanie było przedwczesne i niekompleksowe. Sąd Rejonowy nie uwzględnił zażalenia, uznając je za bezzasadne. Sąd podzielił stanowisko prokuratora, wskazując, że przeprowadzone czynności, w tym przesłuchanie pokrzywdzonej i ustalenie danych adresatów płatności, nie pozwoliły na ustalenie sprawcy. Sąd podkreślił trudności w ustaleniu sprawcy, wskazując na zagraniczny charakter kasyna internetowego, działającego na licencji z kraju będącego rajem podatkowym, który unika współpracy prawnej z UE. Wobec wyczerpania inicjatywy dowodowej i braku nowych okoliczności, sąd uznał postanowienie o umorzeniu za prawidłowe. Sąd zaznaczył również, że po umorzeniu dochodzenia policja może prowadzić czynności wykrywcze, a w przypadku pojawienia się nowych dowodów, dochodzenie może zostać wznowione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie dochodzenia w sprawach o oszustwo internetowe, gdy sprawca działa za granicą i brak jest współpracy międzynarodowej.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia sprawcy z uwagi na jurysdykcję i brak współpracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia w sprawie oszustwa internetowego z powodu niewykrycia sprawcy jest prawidłowe, gdy skarżący zarzuca przedwczesne i niekompleksowe przeprowadzenie czynności dowodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawidłowe, jeśli wyczerpano inicjatywę dowodową, nie ustalono sprawcy i nie zachodzą nowe okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo zarzutów o przedwczesności, prokurator podjął czynności dowodowe, które jednak nie pozwoliły na ustalenie sprawcy, zwłaszcza w kontekście międzynarodowego charakteru kasyna i braku współpracy. Wyczerpanie inicjatywy dowodowej uzasadnia umorzenie dochodzenia na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.
Czy w przypadku oszustwa popełnionego za pośrednictwem zagranicznego podmiotu (kasyna internetowego) możliwe jest skuteczne ustalenie sprawcy i pociągnięcie go do odpowiedzialności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ustalenie sprawcy jest bardzo utrudnione, a często niemożliwe, gdy sprawca działa poprzez zagraniczne podmioty, które nie współpracują z organami ścigania państw członkowskich UE.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że kasyno internetowe działało na licencji z kraju będącego rajem podatkowym, który unika współpracy prawnej z UE, co uniemożliwiło ustalenie danych użytkownika profilu społecznościowego i tym samym sprawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Prokuratura Rejonowa (...) w W. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| n/n osoba | inne | sprawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 322 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie dochodzenia w przypadku niewykrycia sprawcy, gdy nie ma podstaw do wniesienia aktu oskarżenia i nie zachodzą warunki z art. 324 k.p.k.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna czynu zarzucanego w dochodzeniu (oszustwo).
k.p.k. art. 297 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis wskazany przez skarżącego jako naruszony w kontekście przedwczesności i niekompleksowości postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Przepis wskazany przez skarżącego jako naruszony w kontekście oceny dowodów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyczerpanie inicjatywy dowodowej przez prokuratora. • Niemożność ustalenia sprawcy z uwagi na zagraniczny charakter działalności kasyna i brak współpracy międzynarodowej. • Prawidłowość postanowienia o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 322 § 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Przedwczesne wydanie postanowienia o umorzeniu dochodzenia. • Nieprzeprowadzenie w całości i kompleksowo postępowania dowodowego. • Naruszenie art. 297 § 1 pkt 1,2,4 k.p.k. i art. 7 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy • Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem nie zawiera zarzutów, które mogłyby skutecznie podważyć decyzję prokuratora • kasyno internetowe prowadzi zagraniczny podmiot na podstawie licencji udzielonej przez władze C. – kraj wchodzący w skład (...) – lezący na K. , będący tzw. rajem podatkowym, który unika współpracy prawnej z Państwami Członkowskimi UE • w związku z wyczerpaną inicjatywą dowodową, brakiem nowych okoliczności i niewykryciem sprawcy, a więc wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej, w sprawie zostało wydane prawidłowe rozstrzygnięcie procesowe
Skład orzekający
Magdalena Zając - Prawica
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie dochodzenia w sprawach o oszustwo internetowe, gdy sprawca działa za granicą i brak jest współpracy międzynarodowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia sprawcy z uwagi na jurysdykcję i brak współpracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje trudności w ściganiu przestępstw internetowych popełnianych przez podmioty zagraniczne, co jest aktualnym problemem dla wielu obywateli.
“Umorzono dochodzenie ws. oszustwa internetowego. Czy sprawcy z zagranicznych rajów podatkowych są bezkarni?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.