II Kp 251/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 9 maja 2014r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w D. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 304 k.k., wskazując na brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. Zawiadomienie dotyczyło działalności lichwiarskiej polegającej na zawieraniu umów pożyczki z przymusowego położenia innych osób, nakładając obowiązek świadczeń niewspółmiernych. Zgłaszający K. K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia. Dołączył dokumentację dotyczącą zawiadomień, aktów notarialnych, powództwa cywilnego i stanu zdrowia. Prokurator wniósł o nieuwzględnienie zażalenia. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko Prokuratury, uznając decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa za zasadną. Sąd stwierdził, że skarżący nie wskazał na potrzebę przeprowadzenia nowych dowodów, a jedynie kwestionował rozstrzygnięcie, zarzucając matactwo i spisek organów ścigania. Argumentacja skarżącego została uznana za polemikę z orzeczeniem Prokuratora i sprowadzającą się do zarzutu spisku. W związku z tym Sąd postanowił nie uwzględnić zażalenia i utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku wystarczających dowodów i zarzutów o spisek organów ścigania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wystarczających dowodów na etapie postępowania przygotowawczego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 304 k.k. (wyzysk), jeśli zgłaszający kwestionuje ocenę materiału dowodowego przez prokuratora i zarzuca spisek organów ścigania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie zgłaszającego na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił nowych dowodów ani nie wskazał na potrzebę przeprowadzenia czynności, które nie zostały wykonane. Jego argumentacja stanowiła jedynie polemikę z rozstrzygnięciem prokuratora i zarzut spisku organów ścigania, co nie jest podstawą do wszczęcia śledztwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | zgłaszający |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 304
Kodeks karny
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. • Zażalenie nie zawiera wniosków o przeprowadzenie nowych dowodów ani czynności. • Argumentacja skarżącego stanowi polemikę i zarzut spisku, a nie podstawę do wszczęcia śledztwa.
Godne uwagi sformułowania
kwestionuje przyjęte rozstrzygnięcie nie zgadzając się z oceną materiału dowodowego, zarzucając matactwo i współpracę organów ścigania z grupą przestępczą • argumentacja skarżącego K. K. , w ocenie Sądu sprowadza się do wskazania, iż wszystkie organy dotychczas rozpoznające sprawę uczestniczą w spisku, który ma na celu zatuszowanie przestępstwa
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wszczęcia śledztwa w przypadku braku wystarczających dowodów i zarzutów o spisek organów ścigania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku wystarczających dowodów na etapie postępowania przygotowawczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa z powodu braku dowodów. Zarzuty o spisek organów ścigania dodają jej pewnego zainteresowania, ale nie zmieniają rutynowego charakteru rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.