II Kp 250/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, rozpoznał zażalenie wniesione przez D. C. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w D. z dnia 30 kwietnia 2014 roku, zatwierdzone 7 maja 2014 roku, o sygn. akt (...), którym odmówiono wszczęcia dochodzenia w sprawie podawania się przez ustaloną osobę (J. K.) za funkcjonariusza publicznego – komornika i wykonywania czynności związanych z tą funkcją, tj. o czyn z art. 227 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., wobec braku w czynie znamion czynu zabronionego. Skarżący zarzucił naruszenie art. 227 k.k. poprzez jego błędną wykładnię, wskazując, że J. K. podając się za komornika usiłował wtargnąć do domu G. N. oraz podawał się za komornika podczas rozmowy z K. W., co zdaniem skarżącego jest czynem niezgodnym z prawem. Sąd analizując sprawę stwierdził, że dla bytu przestępstwa z art. 227 § 1 k.k. wymagane jest kumulatywne wystąpienie dwóch elementów: podania się za funkcjonariusza publicznego (lub wyzyskania błędnego przeświadczenia) ORAZ wykonania czynności związanej z jego funkcją. Sąd podkreślił, że samo podawanie się za funkcjonariusza nie stanowi przestępstwa, jeśli nie towarzyszy mu wykonanie czynności wchodzących w zakres kompetencji tego funkcjonariusza. W niniejszej sprawie, nawet gdyby przyjąć, że J. K. podał się za komornika, nie wykonał on żadnych czynności ściśle związanych z funkcją komornika sądowego, takich jak czynności egzekucyjne. Rozmowy z innymi osobami czy próba wejścia do domu nie spełniają tych kryteriów. W związku z tym, sąd uznał, że odmowa wszczęcia dochodzenia była zasadna, a zażalenie D. C. nie zasługuje na uwzględnienie, utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa z art. 227 § 1 k.k., w szczególności wymogu kumulatywnego wystąpienia podania się za funkcjonariusza i wykonania czynności związanych z funkcją.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie, czy wykonano czynności związane z funkcją komornika.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podawanie się za funkcjonariusza publicznego (komornika) i prowadzenie rozmów lub próba wejścia do domu spełnia znamiona czynu z art. 227 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ do popełnienia przestępstwa z art. 227 § 1 k.k. wymagane jest kumulatywne wystąpienie podania się za funkcjonariusza publicznego ORAZ wykonania czynności związanej z jego funkcją. Samo podawanie się za funkcjonariusza bez wykonania takiej czynności nie jest przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że art. 227 § 1 k.k. wymaga dwóch elementów: podszywania się pod funkcjonariusza i wykonywania czynności związanych z jego funkcją. W analizowanej sprawie, nawet jeśli podejrzany podał się za komornika, nie wykonał żadnych czynności, które można by uznać za związane z funkcją komornika sądowego (np. czynności egzekucyjne). Próba wejścia do domu czy rozmowy nie spełniają tego kryterium.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. K. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| G. N. | osoba_fizyczna | świadkini |
| K. W. | osoba_fizyczna | świadkini |
| Prokuratura Rejonowa w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 227 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § § 13
Kodeks karny
Definicja funkcjonariusza publicznego, do którego katalogu zalicza się m.in. komornik.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykonania czynności związanych z funkcją komornika sądowego przez osobę podającą się za funkcjonariusza publicznego. • Podawanie się za funkcjonariusza publicznego bez wykonania czynności związanych z jego funkcją nie stanowi przestępstwa z art. 227 § 1 k.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut błędnej wykładni art. 227 § 1 k.k. przez organ prowadzący postępowanie. • Argumentacja skarżącego, że próba wejścia do domu i rozmowy z K. W. stanowiły wykonanie czynności związanych z funkcją komornika.
Godne uwagi sformułowania
dla bytu przestępstwa z art. 227 k.k. wymagane jest zatem podanie się za funkcjonariusza publicznego, ewentualnie wyzyskanie błędnego przeświadczenia innej osoby, że jest się takim funkcjonariuszem, a nadto wykonanie czynności związanej z jego funkcją, przy czym oba te elementy muszą wystąpić kumulatywnie (łącznie) • Samo podawanie się za funkcjonariusza publicznego lub wykorzystanie błędnego przeświadczenia innej osoby, że jest się takim funkcjonariuszem, nie stanowi jeszcze przestępstwa; konieczne jest dodatkowo wykonanie czynności związanych z tą funkcją.
Skład orzekający
Marta Błaszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 227 § 1 k.k., w szczególności wymogu kumulatywnego wystąpienia podania się za funkcjonariusza i wykonania czynności związanych z funkcją."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie, czy wykonano czynności związane z funkcją komornika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotny aspekt interpretacji przepisu dotyczącego podszywania się pod funkcjonariusza publicznego, co jest interesujące dla prawników praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Podszywanie się za komornika – kiedy to przestępstwo, a kiedy tylko wykroczenie?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.