II Kp 217/17

Sąd Rejonowy w TczewieTczew2017-05-15
SAOSKarneinneNiskarejonowy
tajemnica zawodowaprzesłuchanie świadkamonitoring miejskiprzekroczenie uprawnieńpostępowanie przygotowawczeochrona informacjiadwokat

Sąd Rejonowy w Tczewie zwolnił adwokata z tajemnicy zawodowej, zezwalając na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie dotyczącej przekazania nagrania z monitoringu miejskiego.

Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adwokata J. G. z tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w charakterze świadka. Sprawa dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez Prezydenta Miasta T. M. P., który miał przekazać nagranie z monitoringu miejskiego adwokatowi. Sąd Rejonowy w Tczewie uznał wniosek za zasadny, zwolnił adwokata z tajemnicy i zezwolił na przesłuchanie w celu ustalenia okoliczności przekazania nagrania.

Sąd Rejonowy w Tczewie, w składzie sędzia Rafał Gorgolewski, rozpoznał wniosek Prokuratora Rejonowego w Malborku o zwolnienie adwokata J. G. z tajemnicy zawodowej. Wniosek dotyczył postępowania w sprawie czynu z art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień). Prokurator potrzebował przesłuchać adwokata w charakterze świadka na okoliczność przekazania mu przez Prezydenta Miasta T. M. P. nagrania z monitoringu miejskiego z dnia 4 czerwca 2015 r. Kluczowe było ustalenie, czy przekazanie nagrania nastąpiło w interesie prywatnym, czy w ramach obowiązków urzędowych, co miało znaczenie dla oceny ewentualnej odpowiedzialności karnej oraz sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej. Sąd, uznając potrzebę ochrony wymiaru sprawiedliwości, postanowił zwolnić adwokata z tajemnicy zawodowej i zezwolić na jego przesłuchanie w zakresie określonym we wniosku, obejmującym m.in. daty i okoliczności przekazania nagrania, sposób jego wykorzystania oraz dokumentację związaną z analizą prawną stanu faktycznego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzi potrzeba zwolnienia adwokata z tajemnicy zawodowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata jest niezbędne do rozstrzygnięcia, czy przekazanie nagrania z monitoringu miejskiego przez Prezydenta Miasta stanowiło czyn zabroniony (przekroczenie uprawnień), co ma znaczenie dla wymiaru sprawiedliwości i sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwolnienie z tajemnicy zawodowej i zezwolenie na przesłuchanie

Strona wygrywająca

Prokurator Rejonowy w Malborku

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Rejonowy w Malborkuorgan_państwowywnioskodawca
adw. J. G.osoba_fizycznaświadkowi
Prezydent Miasta T. M. P.osoba_fizycznapodejrzany

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 180 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa prawna do zwolnienia świadka z tajemnicy zawodowej.

Pomocnicze

k.k. art. 231 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący czynu zabronionego (przekroczenie uprawnień), który jest przedmiotem postępowania.

k.p.k. art. 19

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przesłuchania świadka. Ustalenie okoliczności przekazania nagrania jest kluczowe dla oceny czynu zabronionego. Przekroczenie uprawnień ma znaczenie dla odpowiedzialności karnej i sygnalizacji nieprawidłowości.

Godne uwagi sformułowania

dobro wymiaru sprawiedliwości sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej

Skład orzekający

Rafał Gorgolewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia z tajemnicy zawodowej w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, choć związanej z tajemnicą zawodową adwokata i potencjalnym przekroczeniem uprawnień przez urzędnika.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Kp 217/17 Sygnatura akt PR w T. Ds. 125.2017 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia: zwolnić adw. J. G. z tajemnicy zawodowej i zezwolić na jej przesłuchanie w charakterze świadków na okoliczność: - kiedy, do kogo i na jakiej podstawie zwróciła się o udostępnienie zapisu monitoringu miejskiego z dnia 4 czerwca 2015 r. - skąd miała wiedzę o zapis jakiej kamery ma wystąpić - daty i okoliczności przekazania nagrania, złożonych w związku z tym dokumentów, pokwitowania - sposobu wykorzystania uzyskanego nagrania - wskazania postępowania, w związku z którym sporządzana była informacja prawna, której przedmiotem była analiza stanu faktycznego, którego dotyczył zapis monitoringu oraz komu, w jakich okolicznościach została ona przekazana oraz jak zostało to udokumentowane. UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adw. J. G. z tajemnicy zawodowe. W uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania przygotowawczego ustalono, iż Prezydent Miasta T. M. P. przekazał nagranie monitoringu miejskiego adwokat J. G. . Dla rozstrzygnięcia, czy zachowanie to stanowiło czyn zabroniony, niezbędne jest więc ustalenie, czy uczynił to w interesie prywatnym, czy też w ramach obowiązków i uprawnień związanych z piastowanym urzędem. Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w wykazie Kp ; 2. Odpis postanowienia doręczyć świadkowi i Prokuratorowi z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia; 3. Akta dochodzenia zwrócić PR w M. . T. , dnia 15 maja 2017 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI