II Kp 217/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tczewie zwolnił adwokata z tajemnicy zawodowej, zezwalając na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie dotyczącej przekazania nagrania z monitoringu miejskiego.
Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adwokata J. G. z tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w charakterze świadka. Sprawa dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień przez Prezydenta Miasta T. M. P., który miał przekazać nagranie z monitoringu miejskiego adwokatowi. Sąd Rejonowy w Tczewie uznał wniosek za zasadny, zwolnił adwokata z tajemnicy i zezwolił na przesłuchanie w celu ustalenia okoliczności przekazania nagrania.
Sąd Rejonowy w Tczewie, w składzie sędzia Rafał Gorgolewski, rozpoznał wniosek Prokuratora Rejonowego w Malborku o zwolnienie adwokata J. G. z tajemnicy zawodowej. Wniosek dotyczył postępowania w sprawie czynu z art. 231 § 1 k.k. (przekroczenie uprawnień). Prokurator potrzebował przesłuchać adwokata w charakterze świadka na okoliczność przekazania mu przez Prezydenta Miasta T. M. P. nagrania z monitoringu miejskiego z dnia 4 czerwca 2015 r. Kluczowe było ustalenie, czy przekazanie nagrania nastąpiło w interesie prywatnym, czy w ramach obowiązków urzędowych, co miało znaczenie dla oceny ewentualnej odpowiedzialności karnej oraz sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej. Sąd, uznając potrzebę ochrony wymiaru sprawiedliwości, postanowił zwolnić adwokata z tajemnicy zawodowej i zezwolić na jego przesłuchanie w zakresie określonym we wniosku, obejmującym m.in. daty i okoliczności przekazania nagrania, sposób jego wykorzystania oraz dokumentację związaną z analizą prawną stanu faktycznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba zwolnienia adwokata z tajemnicy zawodowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata jest niezbędne do rozstrzygnięcia, czy przekazanie nagrania z monitoringu miejskiego przez Prezydenta Miasta stanowiło czyn zabroniony (przekroczenie uprawnień), co ma znaczenie dla wymiaru sprawiedliwości i sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwolnienie z tajemnicy zawodowej i zezwolenie na przesłuchanie
Strona wygrywająca
Prokurator Rejonowy w Malborku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Rejonowy w Malborku | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adw. J. G. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| Prezydent Miasta T. M. P. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do zwolnienia świadka z tajemnicy zawodowej.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący czynu zabronionego (przekroczenie uprawnień), który jest przedmiotem postępowania.
k.p.k. art. 19
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przesłuchania świadka. Ustalenie okoliczności przekazania nagrania jest kluczowe dla oceny czynu zabronionego. Przekroczenie uprawnień ma znaczenie dla odpowiedzialności karnej i sygnalizacji nieprawidłowości.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej
Skład orzekający
Rafał Gorgolewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia z tajemnicy zawodowej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, choć związanej z tajemnicą zawodową adwokata i potencjalnym przekroczeniem uprawnień przez urzędnika.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Kp 217/17 Sygnatura akt PR w T. Ds. 125.2017 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski po rozpoznaniu w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k. wniosku prokuratora o zwolnienie z tajemnicy zawodowej na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia: zwolnić adw. J. G. z tajemnicy zawodowej i zezwolić na jej przesłuchanie w charakterze świadków na okoliczność: - kiedy, do kogo i na jakiej podstawie zwróciła się o udostępnienie zapisu monitoringu miejskiego z dnia 4 czerwca 2015 r. - skąd miała wiedzę o zapis jakiej kamery ma wystąpić - daty i okoliczności przekazania nagrania, złożonych w związku z tym dokumentów, pokwitowania - sposobu wykorzystania uzyskanego nagrania - wskazania postępowania, w związku z którym sporządzana była informacja prawna, której przedmiotem była analiza stanu faktycznego, którego dotyczył zapis monitoringu oraz komu, w jakich okolicznościach została ona przekazana oraz jak zostało to udokumentowane. UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Malborku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie adw. J. G. z tajemnicy zawodowe. W uzasadnieniu wskazał, iż w toku postępowania przygotowawczego ustalono, iż Prezydent Miasta T. M. P. przekazał nagranie monitoringu miejskiego adwokat J. G. . Dla rozstrzygnięcia, czy zachowanie to stanowiło czyn zabroniony, niezbędne jest więc ustalenie, czy uczynił to w interesie prywatnym, czy też w ramach obowiązków i uprawnień związanych z piastowanym urzędem. Za powyższym przemawia dobro wymiaru sprawiedliwości - kwestia ewentualnego przekroczenia uprawnień ma bowiem znaczenie nie tylko dla ewentualnej odpowiedzialności karnej, ale również dla ewentualnej sygnalizacji nieprawidłowości w działaniu instytucji samorządowej w trybie art. 19 k.p.k. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić w wykazie Kp ; 2. Odpis postanowienia doręczyć świadkowi i Prokuratorowi z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia zażalenia; 3. Akta dochodzenia zwrócić PR w M. . T. , dnia 15 maja 2017 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI