II Kp 20/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd pozostawił bez rozpoznania zażalenie pokrzywdzonej na postanowienie o umorzeniu dochodzenia, ponieważ zostało ono cofnięte przez stronę.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpatrywał zażalenie pokrzywdzonej I. S. na postanowienie Prokuratora o umorzeniu dochodzenia. Pokrzywdzona cofnęła swoje zażalenie po uzyskaniu informacji, że czyn będący przedmiotem sprawy został zakwalifikowany jako wykroczenie z powodu zmiany przepisów. Zgodnie z art. 432 § 1 k.p.k., sąd pozostawił cofnięte zażalenie bez rozpoznania, nie stwierdzając okoliczności uzasadniających jego merytoryczne rozpatrzenie.
Przedmiotem postępowania było zażalenie wniesione przez pokrzywdzoną I. S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 13 grudnia 2013 roku, które umorzyło dochodzenie w sprawie przeciwko P. D., J. Z. oraz P. P. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, rozpoznając sprawę, ustalił, że pokrzywdzona cofnęła swoje zażalenie. Powodem cofnięcia była informacja, że zmiana przepisów spowodowała, iż czyn będący przedmiotem dochodzenia został zakwalifikowany jako wykroczenie, a nie przestępstwo. Zgodnie z art. 432 § 1 Kodeksu postępowania karnego, cofnięty środek odwoławczy sąd pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w art. 439 lub 440 k.p.k. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie takie okoliczności nie wystąpiły. Oświadczenie pokrzywdzonej o cofnięciu zażalenia było jasne i nie budziło wątpliwości. Dodatkowo, sąd zauważył, że zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu. W związku z powyższym, sąd postanowił pozostawić zażalenie bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pozostawia cofnięty środek odwoławczy bez rozpoznania, chyba że zachodzą szczególne okoliczności.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 432 § 1 k.p.k., cofnięty środek odwoławczy sąd pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzą przyczyny określone w art. 439 lub 440 k.p.k. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, a cofnięcie zażalenia przez pokrzywdzoną było jednoznaczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie zażalenia bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| P. D. | osoba_fizyczna | przeciwko któremu prowadzone dochodzenie |
| J. Z. | osoba_fizyczna | przeciwko któremu prowadzone dochodzenie |
| P. P. | osoba_fizyczna | przeciwko któremu prowadzone dochodzenie |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie | organ_państwowy | organ prowadzący dochodzenie |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 432 § 1
Kodeks postępowania karnego
Cofnięty środek odwoławczy sąd pozostawia bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie zażalenia przez pokrzywdzoną.
Godne uwagi sformułowania
cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu
Skład orzekający
Maciej Maciejewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia środka odwoławczego w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia po zmianie kwalifikacji prawnej czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia środka odwoławczego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Kp 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 03 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Maciejewski Protokolant: Patryk Bartoszyński na skutek zażalenia pokrzywdzonej I. S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie z dnia 13 grudnia 2013 roku sygn. akt (...) o umorzeniu dochodzenia na podstawie art. 432 § 1 k.p.k. postanawia pozostawić zażalenie bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Dzierżoniowie umorzył dochodzenie w sprawie sygn. akt 1 (...) przeciwko P. D. , J. Z. oraz P. P. . Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła pokrzywdzona I. S. , która jednak po uzyskaniu informacji, że przyczyną umorzenia postępowania była wyłącznie zmiana przepisów kwalifikująca czyn będący przedmiotem sprawy jako wykroczenie, cofnęła środek odwoławczy. Zgodnie z dyspozycją art. 432 § 1 k.p.k. cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 k.p.k. W ocenie Sądu w sprawie nie zachodzą okoliczności określone w tych przepisach. Pokrzywdzona cofnęła zażalenie przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd odwoławczy, jej oświadczenie w tym zakresie nie budzi wątpliwości. Na marginesie wskazać należy, iż zażalenie zostało złożone po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI