II Kp 195/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, rozpoznał zażalenie Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w P. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w D. z dnia 1 czerwca 2016r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie o czyn z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Postanowienie prokuratora, zatwierdzające odmowę wszczęcia dochodzenia przez Policję, opierało się na braku znamion czynu zabronionego. Zakład Gospodarki Mieszkaniowej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 7 i 10 k.p.k., poprzez jednostronną analizę materiału dowodowego, pominięcie istotnych okoliczności i zaniechanie ścigania sprawcy. Sąd uznał zażalenie za zasadne, uchylił zaskarżone postanowienie i nakazał uzupełnienie postępowania przygotowawczego. Sąd podkreślił, że zebrane dowody, w tym interwencje Straży Pożarnej związane z zadymieniem i obecnością tlenku węgla w mieszkaniach, wskazują na realne narażenie mieszkańców na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z powodu nieszczelnego przewodu kominowego i użytkowania pieca przez T. B. Sąd wskazał na konieczność przesłuchania świadków, w tym strażaków i mieszkańców, a także T. B., w celu zweryfikowania okoliczności i ustalenia, czy doszło do popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 k.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo (art. 160 § 1 k.k.) w kontekście zagrożeń związanych z nieszczelnymi instalacjami grzewczymi i obowiązków organów ścigania w zakresie wszczynania dochodzenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury karnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie polegające na użytkowaniu nieszczelnego pieca i przewodu kominowego, prowadzące do zadymienia i obecności tlenku węgla w mieszkaniach, wypełnia znamiona przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie może wypełniać znamiona przestępstwa, jeśli wywołuje bezpośrednie narażenie innych osób na utratę życia lub ciężki uszczerbek na zdrowiu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody zebrane w sprawie, w tym interwencje Straży Pożarnej wskazujące na obecność tlenku węgla i zadymienie spowodowane nieszczelnym piecem i przewodem kominowym, uzasadniają podejrzenie popełnienia przestępstwa z art. 160 § 1 k.k. i nakazał uzupełnienie postępowania przygotowawczego.
Czy postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia było zasadne, jeśli opierało się na jednostronnej analizie materiału dowodowego i przedwczesnym przyjęciu braku znamion czynu zabronionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było niezasadne, ponieważ analiza materiału dowodowego była jednostronna i przedwczesna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ prowadzący postępowanie sprawdzające oraz prokurator dokonali nieobiektywnej i niepełnej analizy zebranego materiału, co skutkowało przedwczesną decyzją o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Gospodarki Mieszkaniowej w P. | instytucja | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| T. B. (1) | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 160 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo polega na takim zachowaniu sprawcy, które wywołuje stan bezpośredniego narażenia innego człowieka na utratę życia lub wywołanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Istota przestępstwa tkwi w „narażeniu na niebezpieczeństwo" innego człowieka.
k.p.k. art. 465 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Reguluje rozpoznawanie zażaleń.
k.p.k. art. 329 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje uchylenie postanowienia.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 325e § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 10
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 183 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłuchanie w charakterze świadka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Jednostronna i nieobiektywna analiza materiału dowodowego przez organ prowadzący postępowanie. • Przedwczesne przyjęcie, że w zachowaniu podejrzanej nie można dopatrzyć się znamion czynu zabronionego. • Zaniechanie wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i pominięcie okoliczności wskazujących na realne zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców. • Dowody wskazujące na nieszczelność przewodu kominowego i użytkowanie pieca, co prowadziło do zadymienia i obecności tlenku węgla.
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora o braku podstaw do wszczęcia dochodzenia i utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
Istota przestępstwa tkwi więc w „narażeniu na niebezpieczeństwo" innego człowieka. • Stan niebezpieczeństwa ma być wywołany zachowaniem się człowieka (sprawcy), który ponosi odpowiedzialność za jego wytworzenie. • Niebezpieczeństwo, o którym jest mowa w przepisie, ma mieć charakter bezpośredni, przez co należy rozumieć, że w każdej chwili może dojść do wystąpienia wskazanych skutków, przy czym przestępstwo będzie dokonane z chwilą narażenia na niebezpieczeństwo, chociażby osoba narażona nie doznała krzywdy. • Trudno w tej sytuacji zrozumieć, na jakiej podstawie funkcjonariusz KP w B. ... doszedł do wniosku ... „na podstawie zgromadzonego materiału, że pani T. B. (1) nie dopuściła się bezpośredniego niebezpieczeństwa utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu względem mieszkańców…”, jeśli przyczyną zdarzenia, jak wynika z informacji Straży Pożarnej, była nieszczelność przewodu kominowego, do którego podłączony był piec...
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo (art. 160 § 1 k.k.) w kontekście zagrożeń związanych z nieszczelnymi instalacjami grzewczymi i obowiązków organów ścigania w zakresie wszczynania dochodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie dowodów przez organy ścigania i jak sąd może interweniować w przypadku zaniechań. Dotyczy bezpieczeństwa publicznego i odpowiedzialności za narażenie życia.
“Sąd nakazuje wszcząć dochodzenie w sprawie narażenia życia mieszkańców przez wadliwy piec – czy organy ścigania zbyt pochopnie odrzucają zgłoszenia?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.