II Kp 17/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego M. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. o umorzeniu śledztwa w sprawie czynów z art. 160 § 1 k.k. (narażenie na niebezpieczeństwo) i art. 216 § 1 k.k. (znieważenie). Pokrzywdzony zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów, kwestionując m.in. opinię biegłych. Sąd nie uwzględnił zażalenia, utrzymując w mocy postanowienie Prokuratora. W odniesieniu do czynu z art. 160 § 1 k.k., Sąd uznał, że zachowanie kierowcy pojazdu służbowego Prokuratury, który omijał blokadę drogową stworzoną przez pokrzywdzonego, nie naraziło M. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd podkreślił, że pokrzywdzony sam sprowokował sytuację drogową, blokując drogę i wysiadając z pojazdu, a kierowca, omijając przeszkodę, zachował się prawidłowo, zgodnie z przepisami ruchu drogowego, przy zachowaniu szczególnej ostrożności. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące wadliwości opinii biegłych, uznając ją za rzetelną i zgodną z materiałem dowodowym, a także zakwestionował wartość dowodową prywatnej opinii przedłożonej przez pokrzywdzonego. W kwestii czynu z art. 216 § 1 k.k., Prokurator umorzył śledztwo z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu czynu ściganego z oskarżenia prywatnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo (art. 160 § 1 k.k.), zwłaszcza w kontekście sytuacji drogowych i oceny bezpośredniości zagrożenia. Ocena wartości dowodowej opinii biegłego i prywatnych opracowań.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji drogowej i oceny zachowania uczestników ruchu. Interpretacja pojęcia 'bezpośredniego niebezpieczeństwa' może być stosowana w podobnych przypadkach, ale wymaga uwzględnienia konkretnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie kierowcy pojazdu służbowego, polegające na omijaniu blokady drogowej stworzonej przez pieszego, naraziło pieszego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu art. 160 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie kierowcy nie naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, ponieważ kierowca omijając przeszkodę zachował się prawidłowo, zgodnie z przepisami ruchu drogowego i z zachowaniem szczególnej ostrożności, a sam pokrzywdzony stworzył niebezpieczną sytuację drogową.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokrzywdzony sam sprowokował sytuację drogową blokując drogę i wysiadając z pojazdu. Kierowca omijając przeszkodę zachował się prawidłowo, zgodnie z przepisami, z zachowaniem szczególnej ostrożności i przy ograniczonej prędkości. Nie doszło do bezpośredniego, realnego i natychmiastowego zagrożenia dla życia lub zdrowia pokrzywdzonego.
Czy prywatna opinia biegłego może dyskredytować opinię biegłego sądowego sporządzoną na potrzeby postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prywatna opinia nie może dyskredytować opinii biegłego sądowego, zwłaszcza jeśli została sporządzona na zlecenie strony i nie spełnia wymogów dowodu z opinii biegłego w rozumieniu Kodeksu postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokument zatytułowany „opinia” sporządzony przez dr inż. K. D. na zlecenie pokrzywdzonego nie może być traktowany jako opinia biegłego w rozumieniu k.p.k. i nie dyskredytuje opinii biegłych sądowych.
Czy brak jest interesu społecznego w ściganiu z urzędu czynu znieważenia (art. 216 § 1 k.k.) ściganego z oskarżenia prywatnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak jest interesu społecznego w ściganiu z urzędu czynu ściganego z oskarżenia prywatnego, gdy pokrzywdzony jest osobą dorosłą i w pełni sprawną, znającą procedurę karną i mogącą samodzielnie realizować swoje uprawnienia.
Uzasadnienie
Prokurator umorzył śledztwo w sprawie znieważenia z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu, co zostało zaakceptowane przez Sąd.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Ś. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie przygotowawcze |
| Kierujący pojazdem służbowym Prokuratury Rejonowej w D. | inne | sprawca czynu (potencjalny) |
| A. H. | inne | kierowca samochodu marki S. |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 156
Kodeks karny
Definicja ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki umorzenia śledztwa (brak znamion czynu zabronionego).
k.p.k. art. 322
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie śledztwa z powodu braku interesu społecznego.
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 193
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 194
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dowody z dokumentów prywatnych.
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
k.w. art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie kierowcy pojazdu służbowego było prawidłowe i zgodne z przepisami ruchu drogowego. • Pokrzywdzony sam stworzył niebezpieczną sytuację drogową. • Brak bezpośredniego, realnego i natychmiastowego zagrożenia dla życia lub zdrowia pokrzywdzonego. • Prywatna opinia nie może dyskredytować opinii biegłego sądowego. • Brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu czynu ściganego z oskarżenia prywatnego.
Odrzucone argumenty
Zachowanie kierowcy naraziło pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Opinia biegłych była wadliwa i zawierała błędy. • Kierowca miał możliwość zatrzymania pojazdu przed blokadą.
Godne uwagi sformułowania
nie doszło do bezpośredniego narażenia M. K. na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu • zachowanie kierującego pojazdem służbowym Prokuratury Rejonowej w D. nie stanowiło natychmiastowego, realnego i konkretnie istniejącego niebezpieczeństwa • brak jest podstaw do wszczęcia postępowania przez Prokuratora z uwagi na brak interesu społecznego • przestępstwo penalizowane przepisem art. 160 § 1 k.k. jest przestępstwem materialnym, do jego znamion należy skutek w postaci bezpośredniego niebezpieczeństwa • znamię bezpośredniości niebezpieczeństwa należy wiązać nie tyle z bliskością czasową skutku, co z takim stanem, gdy nieuchronnym następstwem dalszego rozwoju sytuacji, bez konieczności pojawienia się jakichś nowych czynników „dynamizujących”, jest niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia • to sam pokrzywdzony, nie tylko dokonując blokady drogi, ale przede wszystkim wysiadając z pojazdu, sprowokował całą sytuację drogową • dokument ten z całą pewnością nie może być traktowany jako opinia biegłego w rozumieniu przepisów ustawy Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Joanna Dams
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo (art. 160 § 1 k.k.), zwłaszcza w kontekście sytuacji drogowych i oceny bezpośredniości zagrożenia. Ocena wartości dowodowej opinii biegłego i prywatnych opracowań."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji drogowej i oceny zachowania uczestników ruchu. Interpretacja pojęcia 'bezpośredniego niebezpieczeństwa' może być stosowana w podobnych przypadkach, ale wymaga uwzględnienia konkretnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca ze względu na analizę znamion przestępstwa narażenia na niebezpieczeństwo w kontekście sytuacji drogowej, a także kwestię oceny dowodów (opinii biegłych). Pokazuje, jak ważne jest wykazanie bezpośredniego zagrożenia, a nie tylko potencjalnego.
“Czy blokada drogi i wysiadanie z auta to narażenie na niebezpieczeństwo? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.