II KP 166/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko Ł. J., oskarżonemu o wymuszenie rozbójnicze (art. 282 kk), usiłowanie wymuszenia rozbójniczego (art. 13§1 kk w zw. z art. 282 kk) oraz naruszenie miru domowego (art. 193 kk). Oskarżony grożąc pobiciem doprowadził pokrzywdzonego R. H. do rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł, a następnie usiłował wyłudzić kolejne 100 zł. Ponadto, wbrew żądaniu pokrzywdzonego, nie opuścił jego lokalu mieszkalnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych czynów, przyjmując, że czyny z art. 282 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 282 kk zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 91§1 kk). Wymierzono kary jednostkowe: 2 lata pozbawienia wolności za czyny z art. 282 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 282 kk, oraz 6 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z art. 193 kk. Na podstawie art. 91§2 kk orzeczono karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczeniu na poczet kary podlegał okres zatrzymania oskarżonego (2 dni). Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wymuszenia rozbójniczego, usiłowania wymuszenia rozbójniczego, naruszenia miru domowego oraz ciągu przestępstw. Kwestie związane z oceną wiarygodności zeznań świadków, w tym pokrzywdzonego, który wycofuje się z wcześniejszych zeznań.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a jej wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych sytuacji. Ocena wiarygodności zeznań jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (4)
Czy groźba zamachu na życie lub zdrowie połączona z żądaniem wydania pieniędzy stanowi wymuszenie rozbójnicze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli pokrzywdzony pod wpływem groźby rozporządzi mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba pobicia R. H. przez Ł. J. i żądanie 250 zł za zniszczone buty, które doprowadziło do przekazania pieniędzy, wyczerpuje znamiona art. 282 kk.
Czy usiłowanie wymuszenia rozbójniczego następuje, gdy sprawca nie osiągnie celu z powodu zatrzymania przez policję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że próba wyłudzenia 100 zł od pokrzywdzonego, przerwana zatrzymaniem przez policję, stanowi usiłowanie wymuszenia rozbójniczego zgodnie z art. 13§1 kk w zw. z art. 282 kk.
Czy nieopuszczenie cudzego lokalu mieszkalnego wbrew żądaniu uprawnionej osoby stanowi przestępstwo naruszenia miru domowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Oskarżony nie opuścił mieszkania pokrzywdzonego mimo jego wyraźnego żądania, co wypełnia znamiona czynu z art. 193 kk.
Jak stosuje się instytucję ciągu przestępstw w przypadku popełnienia wymuszenia rozbójniczego i usiłowania wymuszenia rozbójniczego w krótkich odstępach czasu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepisy o ciągu przestępstw (art. 91§1 kk) mają zastosowanie.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że czyny z art. 282 kk i art. 13§1 kk w zw. z art. 282 kk zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, ponieważ miały miejsce w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 5
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Groźba pobicia i żądanie pieniędzy jako wymuszenie rozbójnicze. • Nieopuszczenie lokalu wbrew żądaniu jako naruszenie miru domowego. • Popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw. • Wymierzenie kary łącznej jako adekwatna reakcja na popełnione przestępstwa.
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie groźbom i przemocy ze strony oskarżonego. • Twierdzenie, że pokrzywdzony sam zaproponował zapłatę za buty. • Zasłanianie się niepamięcią przez pokrzywdzonego na rozprawie.
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, grożąc zamachem na życie i zdrowie • doprowadził go do rozporządzenie mieniem • usiłował doprowadzić go do rozporządzenia mieniem • wbrew żądaniu osoby uprawnionej nie opuścił zajmowanego przez pokrzywdzonego lokalu mieszkalnego • czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata J. G. kwotę 1446,48 zł brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu • zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, wydatkami obciążając Skarb Państwa • pokrzywdzony złożył zeznania szczegółowe, jednoznaczne, spójne i konsekwentne • wyjaśnienia te były bowiem sprzeczne nie tylko z wiarygodnymi i konsekwentnymi w tym zakresie złożonymi w toku całego postępowania przygotowawczego zeznaniami pokrzywdzonego, ale także z zeznaniami bezpośredniego świadka zdarzeń tj. I. B. (1) • pokrzywdzony ewidentnie nie chciał składać zeznań obciążających oskarżonego, zasłaniając się niepamięcią • nie sposób przy tym w chwili obecnej postawić wobec Ł. J. pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej zwłaszcza wobec podejrzenia popełnienia kolejnego czynu zabronionego
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wymuszenia rozbójniczego, usiłowania wymuszenia rozbójniczego, naruszenia miru domowego oraz ciągu przestępstw. Kwestie związane z oceną wiarygodności zeznań świadków, w tym pokrzywdzonego, który wycofuje się z wcześniejszych zeznań."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a jej wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych sytuacji. Ocena wiarygodności zeznań jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak groźby i przemoc mogą prowadzić do wyłudzenia pieniędzy, a także jak sąd ocenia zeznania świadków, zwłaszcza gdy pokrzywdzony wycofuje się z wcześniejszych oskarżeń. Jest to przykład typowej sprawy karnej z elementami psychologicznymi.
“Groził pobiciem za zniszczone buty i wyłudził pieniądze. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 1446,48 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.