II Kp 164/17

Postanowieniem Prokuratury Rejonowej w (...) umorzono śledztwo w dwóch wątkach: I. Fałszywego oskarżenia A. B. o popełnienie wykroczenia z art. 51 kw (pomimo wiedzy, że wykroczenia nie popełniono), tj. o czyn z art. 234 kk, z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. II. Złożenia fałszywych zeznań przez W. G. w charakterze świadka, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk, również z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu zabronionego. Na postanowienie to zażalenie złożył pełnomocnik skarżącego A. B., wnosząc o jego uchylenie. Sąd Rejonowy w Zambrowie, rozpoznając zażalenie, ustalił, że w sprawie zawiadomienia o wykroczeniu złożonego przez W. G. przeciwko A. B. istniały dwie wersje zdarzenia. Sąd Rejonowy w (...) wyrokiem z dnia 2 grudnia 2015 r. uniewinnił A. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 51 § 1 kw, wskazując jednak w ustnym uzasadnieniu na brak jednoznacznych dowodów potwierdzających zasadność zarzutów i istnienie wątpliwości co do tego, czy zdarzenie miało miejsce i kto je spowodował. Sąd podkreślił, że W. G. zeznał jedynie, iż słyszał huk petard i widział sąsiada udającego się do domu, nie twierdząc, że widział, jak A. B. rzuca petardą. Wobec braku dowodów i niedających się usunąć wątpliwości, A. B. został uniewinniony. Sąd Rejonowy w Zambrowie uznał, że nie można stwierdzić, iż zawiadomienie o wykroczeniu oraz zeznania W. G. były nieprawdziwe lub fałszywe. Podzielając stanowisko prokuratora, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie o umorzeniu śledztwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający