II Kp 152/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie, Wydział II Karny, rozpoznał zażalenie pełnomocnika pokrzywdzonej A. W. na postanowienie Komendy Powiatowej Policji w D. z dnia 15 lutego 2016 r., które odmawiało wszczęcia dochodzenia w sprawie znęcania psychicznego i fizycznego nad A. W. przez T. W. w okresie od stycznia 2014 r. do 26 stycznia 2016 r. Policja odmówiła wszczęcia dochodzenia z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu. Pełnomocnik pokrzywdzonej w zażaleniu domagał się uchylenia postanowienia i wszczęcia postępowania, wskazując na potrzebę przeprowadzenia szeregu dowodów, w tym przesłuchania świadków, funkcjonariuszy policji, analizy nagrań audio, dokumentacji MOPS oraz opinii biegłych. Prokurator Rejonowy w D. wniósł o nieuwzględnienie zażalenia. Sąd Rejonowy uznał jednak, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie, stwierdzając, że decyzja o odmowie wszczęcia postępowania była przedwczesna. Sąd podkreślił, że materiał dowodowy nie został zebrany w całości i wymaga uzupełnienia w toku postępowania przygotowawczego, w tym przesłuchania wskazanych świadków i dzieci stron, co pozwoli na podjęcie właściwej decyzji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o znęcanie i konieczność wszechstronnego zebrania materiału dowodowego.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy materiał dowodowy zebrany w postępowaniu sprawdzającym jest wystarczający do wszczęcia dochodzenia w sprawie o znęcanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, materiał dowodowy jest niewystarczający i przedwczesny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że Policja nie zebrała wystarczających dowodów, ograniczając się jedynie do przesłuchania pokrzywdzonej i rozpytania podejrzanego oraz jego matki. Konieczne jest uzupełnienie postępowania o wskazane w zażaleniu dowody, aby móc podjąć właściwą decyzję.
Jakie są znamiona przestępstwa znęcania na podstawie art. 207 § 1 k.k.?
Odpowiedź sądu
Znęcanie polega na zadawaniu cierpień fizycznych lub moralnych członkowi rodziny lub innej osobie pozostającej w stałym lub przemijającym stosunku zależności sprawcy, co musi być działaniem intensywnym, powtarzającym się lub jednorazowym, ale rozciągniętym w czasie.
Uzasadnienie
Sąd przywołał definicję znęcania z orzecznictwa Sądu Najwyższego, podkreślając, że musi ono charakteryzować się intensywnością i dotkliwością, wykraczającą poza zwykłe naruszenie nietykalności czy znieważenie. Przestępstwo to jest zazwyczaj wielodziałaniowe, choć dopuszcza się uznanie za znęcanie jednorazowego zdarzenia o dużej intensywności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| T. W. | osoba_fizyczna | sprawca |
| Komenda Powiatowa Policji w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie sprawdzające |
| Prokurator Rejonowy w D. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo znęcania polega na zadawaniu cierpień fizycznych lub moralnych członkowi rodziny lub innej osobie pozostającej w stałym lub przemijającym stosunku zależności sprawcy. Przez „znęcanie się” należy rozumieć takie działanie sprawcy, które polega między innymi na intensywnym i dotkliwym zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek, powtarzającym się w czasie albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie. O przyjęciu więc znęcania się rozstrzygają społecznie akceptowane wartości wyrażające się w normach etycznych i kulturowych. W ocenie znęcania się decydujący jest obiektywny punkt widzenia, nie zaś subiektywne odczucie pokrzywdzonego. Istota przestępstwa znęcania się polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy aniżeli na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności cielesnej osoby pokrzywdzonej. O uznaniu za znęcanie się zachowania sprawiającego cierpienie psychiczne ofiary powinna decydować ocena obiektywna, a nie subiektywne odczucie pokrzywdzonego. Za znęcanie się nie można uznać zachowania sprawcy, które nie powoduje u ofiary poważnego cierpienia moralnego. Zadawanie cierpień moralnych, psychicznych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia albo wyrządzenia jej innej przykrości, bez względu na rodzaj pobudek, nie będzie stanowiło „znęcania się” w rozumieniu art. 207 § 1 , skoro nie miały one charakteru działań „dotkliwych” i „ponad miarę”, a więc swą intensywnością wykraczających poza granice zwyczajnego naruszenia nietykalności fizycznej, znieważenia, poniżenia czy innego naruszenia czci pokrzywdzonego. Co więcej, przestępstwo znęcania zostało w Kodeksie karnym skonstruowane jako wielodziałaniowe. W takiej podstawowej postaci ze swojej istoty zakłada powtarzanie przez sprawcę w pewnych przedziałach czasu zachowań skierowanych wobec pokrzywdzonego. Poza szczególnymi przypadkami dopiero suma tych zachowań decyduje o wyczerpaniu znamion przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Znęcanie może być popełnione przez działanie lub przez zaniechanie. Jeżeli znęcanie przybiera postać zaniechania, to może być popełnione jedynie przez sprawcę, który ma obowiązek podejmowania w stosunku do ofiary określonych czynności. Ustawowe określenie „znęca się” oznacza działanie albo zaniechanie polegające na umyślnym zadawaniu bólu fizycznego lub dotkliwych cierpień moralnych, powtarzającym się albo jednorazowym, lecz intensywnym i rozciągniętym w czasie. Przestępstwo znęcania się zostało w Kodeksie skonstruowane jako zachowanie z reguły wielodziałaniowe. Pojęcie znęcania się w podstawowej postaci ze swej istoty zakłada powtarzanie przez sprawcę w pewnym przedziale czasu zachowań skierowanych wobec pokrzywdzonego. Zatem, poza szczególnymi przypadkami, dopiero pewna suma tych zachowań decyduje o wyczerpaniu znamion przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. Typowe znęcanie się jest zachowaniem intensywnym i częstotliwym, złożonym zazwyczaj z wielu elementów wykonawczych działania przestępnego. Wyjątkowo za znęcanie się można uznać postępowanie wprawdzie ograniczone do jednego zdarzenia zwartego czasowo i miejscowo, lecz odznaczającego się intensywnością w zadawaniu dolegliwości fizycznych lub psychicznych, a zwłaszcza złożone z wielu aktów wykonawczych rozciągniętych w czasie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Określa podstawy do odmowy wszczęcia dochodzenia, w tym brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu.
k.p.k. art. 330 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje postępowanie sądu w przedmiocie zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy, gdy przepis szczególny stanowi o szczególnym wypadku typ podstawowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczający materiał dowodowy zebrany przez Policję. • Konieczność uzupełnienia postępowania o wskazane dowody. • Przedwczesność decyzji o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Odrzucone argumenty
Brak danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu (argument Policji).
Godne uwagi sformułowania
decyzja odnośnie odmowy wszczęcia postępowania przygotowawczego jest, co najmniej przedwczesna • materiał dowodowy nie został zebrany w całości i wymaga uzupełnienia • znęcanie się polega na zadawaniu cierpień fizycznych lub moralnych • istota przestępstwa znęcania się polega na jakościowo innym zachowaniu się sprawcy aniżeli na zwyczajnym znieważeniu lub naruszeniu nietykalności cielesnej
Skład orzekający
Adriana Skorupska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o znęcanie i konieczność wszechstronnego zebrania materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie problemu przemocy domowej i procedury karnej, ale jej rozstrzygnięcie ma charakter proceduralny, a nie merytoryczny.
“Sąd uchyla odmowę wszczęcia dochodzenia w sprawie znęcania: czy policja działała zbyt pochopnie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.