II Kp 125/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego K. Z. na postanowienie Komendy Powiatowej Policji w D. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie wprowadzenia w błąd przy sprzedaży tabletu L. (...) 3G 59-(...) co do pojemności dysku twardego (deklarowane 4 GB, faktycznie 1 GB). Pokrzywdzony zarzucił funkcjonariuszowi pominięcie wniosków dowodowych i ignorowanie dowodów. Sąd, podzielając stanowisko Prokuratury, uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że postępowanie sprawdzające nie wymaga przeprowadzania czynności procesowych z protokołem, a zebrany materiał nie wykazał uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa oszustwa. Sąd wskazał, że pokrzywdzony, będący z wykształcenia inżynierem elektronikiem, automatykiem i informatykiem, miał możliwość weryfikacji parametrów technicznych urządzenia przed zakupem. Brak jest również podstaw do uznania deklaracji w dokumentach za podstępne działanie, zwłaszcza że dokumentacja producenta rozróżniała pamięć operacyjną i pojemność pamięci. Sąd zaznaczył, że ewentualne niezgodności towaru z umową powinny być dochodzone w postępowaniu cywilnym, a nie karnym. Stwierdzono, że sprzedaż tabletu odbyła się bez ingerencji w dokumentację producenta, co wyklucza zamiar wprowadzenia w błąd przez sprzedawcę. W konsekwencji, sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o oszustwo, gdy brak jest znamion czynu zabronionego i sprawa ma charakter cywilnoprawny.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji znamion oszustwa w kontekście wiedzy technicznej pokrzywdzonego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak wszczęcia dochodzenia w sprawie wprowadzenia w błąd przy sprzedaży tabletu co do pojemności dysku twardego jest zasadny, gdy pokrzywdzony zarzuca oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak wszczęcia dochodzenia jest zasadny, ponieważ zebrany materiał nie wykazał znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pokrzywdzony, będąc specjalistą z dziedziny informatyki, miał możliwość zweryfikowania parametrów technicznych urządzenia. Deklaracja pojemności w dokumentach nie stanowiła podstępnego działania, a ewentualne niezgodności towaru z umową powinny być dochodzone w drodze cywilnej.
Jakie są granice postępowania sprawdzającego w kontekście wszczęcia dochodzenia karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie sprawdzające ma na celu ustalenie, czy istnieją podstawy do wszczęcia postępowania przygotowawczego. Nie przeprowadza się w nim czynności procesowych wymagających sporządzenia protokołu, z wyjątkiem zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i ewentualnego przesłuchania świadka.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że w ramach postępowania sprawdzającego nie przeprowadza się czynności procesowych z protokołem, a dopiero stwierdzenie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa pozwala na wydanie postanowienia o wszczęciu dochodzenia lub śledztwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Komenda Powiatowa Policji w D. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie sprawdzające |
| Prokuratura Rejonowa w D. | organ_państwowy | organ opiniujący |
| Spółka (...) | spółka | sprzedawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 465 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 329 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa polega na tym, że sprawca w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem, za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Wprowadzenie w błąd musi dotyczyć okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na decyzję pokrzywdzonego o rozporządzeniu mieniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. • Pokrzywdzony posiadał wiedzę techniczną pozwalającą na weryfikację parametrów urządzenia. • Deklaracja pojemności w dokumentach nie stanowiła podstępnego działania. • Sprawa ma charakter cywilnoprawny, a nie karny. • Postępowanie sprawdzające zostało przeprowadzone prawidłowo.
Odrzucone argumenty
Zarzut wprowadzenia w błąd co do pojemności dysku twardego. • Pominięcie wniosków dowodowych przez funkcjonariusza. • Ignorowanie dowodów i elementarnych procedur przez funkcjonariusza. • Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego.
Godne uwagi sformułowania
nie przeprowadza się żadnych czynności procesowych wymagających sporządzenia protokołu • brak jest podstaw do wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa • wprowadzenie w błąd musi dotyczyć tych okoliczności, które mogłyby mieć wpływ na decyzję pokrzywdzonego o rozporządzeniu mieniem • nie można traktować jako podstępnego działania „zadeklarowania w dokumentach pamięci 4 GB”, mimo, że tablet „widzi” ok. 1 GB tej pamięci • pokrzywdzony, jak sam stwierdził, z wykształcenia jest „inż. elektronikiem, automatykiem, informatykiem” • jeśli bowiem strona umowy cywilno-prawnej uważa, że otrzymała produkt niezgodny z ustaleniami umowy, może wystąpić na drogę postępowania cywilnego
Skład orzekający
Krzysztof Jawor
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wszczęcia dochodzenia w sprawach o oszustwo, gdy brak jest znamion czynu zabronionego i sprawa ma charakter cywilnoprawny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji znamion oszustwa w kontekście wiedzy technicznej pokrzywdzonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych, pokazując granice między prawem karnym a cywilnym w kontekście oszustwa konsumenckiego.
“Oszustwo przy sprzedaży tabletu? Sąd wyjaśnia, kiedy sprawa trafia do prokuratury, a kiedy do sądu cywilnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.