II Kp 119/15

Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego K.K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie z dnia 19 lutego 2015 roku o umorzeniu dochodzenia w sprawie wypadku drogowego. Do zdarzenia doszło 17 grudnia 2014 roku, gdy kierujący samochodem S.D. nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu D. (...) K.K., co doprowadziło do zderzenia pojazdów i obrażeń u K.K. Prokurator umorzył dochodzenie, uznając, że obrażenia pokrzywdzonego trwały poniżej 7 dni, co stanowiło wykroczenie z art. 86 § 1 k.w., a nie przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. Pokrzywdzony w zażaleniu zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym nieprawidłową ocenę skutków zdarzenia dla jego stanu zdrowia, wskazując na nieuwzględnienie przez biegłego dokumentacji medycznej sporządzonej po wydaniu opinii. Sąd Rejonowy nie uwzględnił zażalenia. Wskazał, że materiał dowodowy jest kompletny, a ustalenia dotyczące charakteru obrażeń oparto na opinii biegłego lekarza sądowego. Biegły, po zapoznaniu się z dodatkową dokumentacją medyczną, podtrzymał swoje wnioski, że obrażenia (stłuczenia barku, kręgosłupa szyjno-piersiowego i głowy) powodują naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Sąd podkreślił, że określenie "naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni" jest pojęciem prawnym, a nie medycznym, i odnosi się do znamion przepisów kodeksu karnego. Ponieważ obrażenia nie spełniały kryteriów przestępstwa z art. 177 § 1 k.k., sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia, uznając, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający