II Kp 109/22

Sąd Rejonowy w MyszkowieMyszków2022-03-28
SAOSKarneinneNiskarejonowy
tajemnica adwokackaprzesłuchanie świadkaprokuratorpostępowanie karneobowiązki adwokatanależyta staranność

Sąd Rejonowy w Myszkowie zwolnił adwokata z tajemnicy adwokackiej, zezwalając na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie dotyczącej oceny jego działań w poprzedniej sprawie cywilnej.

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie złożył wniosek o zwolnienie adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej w celu przesłuchania go w charakterze świadka. Celem było ustalenie, czy adwokat miał świadomość przedawnienia roszczenia swojego klienta, czy jego działania wynikały z braku staranności, a także jakie były okoliczności cofnięcia pozwu w poprzedniej sprawie cywilnej. Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że zeznania adwokata są niezbędne do prawidłowych ustaleń faktycznych.

Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie dotyczący zwolnienia adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej. Prokurator wnosił o możliwość przesłuchania adwokata w charakterze świadka w sprawie o sygnaturze 4090-0.Ds 607.2022. Głównym celem było ustalenie, czy adwokat wiedział o przedawnieniu roszczenia dochodzonego przez jego klienta S. K. w sprawie cywilnej o sygnaturze IC 540/18, czy też złożenie pozwu było wynikiem braku należytej staranności. Ponadto prokurator chciał ustalić miejsce przechowywania dokumentów związanych z bezpłatną poradą prawną oraz przyczyny cofnięcia pozwu w tamtej sprawie. Sąd Rejonowy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że dowód z zeznań adwokata jest niezbędny do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych i nie można go zastąpić innym dowodem. Sąd orzekł o zwolnieniu adwokata z tajemnicy i zezwoleniu na jego przesłuchanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do zwolnienia adwokata z zachowania tajemnicy adwokackiej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata w charakterze świadka jest niezbędne do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych w sprawie, a okoliczności wskazane przez prokuratora nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Rozstrzygnięcie sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwolnienie z zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolenie na przesłuchanie

Strona wygrywająca

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie

Strony

NazwaTypRola
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowieorgan_państwowywnioskodawca
adwokat W. H.osoba_fizycznaświadka
S. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 180 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia adwokata z zachowania tajemnicy adwokackiej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 183

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy pouczenia świadka o treści przepisów dotyczących tajemnicy zawodowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezbędność przesłuchania adwokata dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych. Okoliczności wskazane przez prokuratora nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Rozstrzygnięcie sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.

Godne uwagi sformułowania

zachodzi konieczność przesłuchania wymienionego adwokata w charakterze świadka nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości

Skład orzekający

Małgorzata Zenderowska-Rabsztyn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia z tajemnicy adwokackiej w postępowaniu karnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu tajemnicy adwokackiej i jej ograniczeń, co jest istotne dla prawników, ale sam przebieg postępowania jest proceduralny i rutynowy.

Kiedy sąd może uchylić tajemnicę adwokacką? Analiza postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Kp 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Zenderowska-Rabsztyn po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy adwokackiej w sprawie sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia zwolnić adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolić na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie z zawiadomienia S. K. , sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie wniósł o zwolnienie z zachowania tajemnicy adwokackiej (...) . W uzasadnieniu wskazał, że zachodzi konieczność przesłuchania wymienionego adwokata w charakterze świadka z pouczeniem o treści art. 183 k.p.k. , a to celem ustalenia, czy w czasie prowadzenia przez niego rozmów z pokrzywdzonym S. K. miał świadomość, że dochodzone przez niego roszczenie jest przedawnione, czy też złożenie pozwu w sprawie sygn. akt IC 540/18 było wynikiem braku należytej staranności w wykonywaniu zawodu adwokata; gdzie znajdują się dokumenty związane z udzieleniem bezpłatnej porady prawnej pokrzywdzonemu, a także jakie okoliczności spowodowały cofniecie pozwu w ww. sprawie cywilnej i jakie było w tym względzie stanowisko klienta. Wniosek Prokuratora jest zasadny i na uwzględnienie zasługuje. Lektura przedmiotowych akt prowadzi do wniosku, iż dowód z zeznań adwokata jest niezbędny dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, przy czym wskazane przez prokuratora okoliczności nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Nie może przy tym budzić wątpliwości, że prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Z/ odpis postanowienia doręczyć: Prokuratorowi , adwokatowi W. H. (Kancelaria adwokacka, (...)-(...) K. , ul. (...) ) z pouczeniem o środku odwoławczym

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI