II Kp 109/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Myszkowie zwolnił adwokata z tajemnicy adwokackiej, zezwalając na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie dotyczącej oceny jego działań w poprzedniej sprawie cywilnej.
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie złożył wniosek o zwolnienie adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej w celu przesłuchania go w charakterze świadka. Celem było ustalenie, czy adwokat miał świadomość przedawnienia roszczenia swojego klienta, czy jego działania wynikały z braku staranności, a także jakie były okoliczności cofnięcia pozwu w poprzedniej sprawie cywilnej. Sąd Rejonowy w Myszkowie uznał wniosek za zasadny, stwierdzając, że zeznania adwokata są niezbędne do prawidłowych ustaleń faktycznych.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie dotyczący zwolnienia adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej. Prokurator wnosił o możliwość przesłuchania adwokata w charakterze świadka w sprawie o sygnaturze 4090-0.Ds 607.2022. Głównym celem było ustalenie, czy adwokat wiedział o przedawnieniu roszczenia dochodzonego przez jego klienta S. K. w sprawie cywilnej o sygnaturze IC 540/18, czy też złożenie pozwu było wynikiem braku należytej staranności. Ponadto prokurator chciał ustalić miejsce przechowywania dokumentów związanych z bezpłatną poradą prawną oraz przyczyny cofnięcia pozwu w tamtej sprawie. Sąd Rejonowy uznał wniosek za zasadny, podkreślając, że dowód z zeznań adwokata jest niezbędny do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych i nie można go zastąpić innym dowodem. Sąd orzekł o zwolnieniu adwokata z tajemnicy i zezwoleniu na jego przesłuchanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zwolnienia adwokata z zachowania tajemnicy adwokackiej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przesłuchanie adwokata w charakterze świadka jest niezbędne do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych w sprawie, a okoliczności wskazane przez prokuratora nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Rozstrzygnięcie sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwolnienie z zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolenie na przesłuchanie
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| adwokat W. H. | osoba_fizyczna | świadka |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 180 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia adwokata z zachowania tajemnicy adwokackiej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 183
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy pouczenia świadka o treści przepisów dotyczących tajemnicy zawodowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność przesłuchania adwokata dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych. Okoliczności wskazane przez prokuratora nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Rozstrzygnięcie sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi konieczność przesłuchania wymienionego adwokata w charakterze świadka nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Małgorzata Zenderowska-Rabsztyn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia z tajemnicy adwokackiej w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku prokuratora.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu tajemnicy adwokackiej i jej ograniczeń, co jest istotne dla prawników, ale sam przebieg postępowania jest proceduralny i rutynowy.
“Kiedy sąd może uchylić tajemnicę adwokacką? Analiza postanowienia Sądu Rejonowego w Myszkowie.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Kp 109/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Zenderowska-Rabsztyn po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myszkowie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy adwokackiej w sprawie sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. postanawia zwolnić adwokata W. H. z zachowania tajemnicy adwokackiej i zezwolić na jego przesłuchanie w charakterze świadka w sprawie z zawiadomienia S. K. , sygn. akt 4090-0.Ds 607.2022. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Myszkowie wniósł o zwolnienie z zachowania tajemnicy adwokackiej (...) . W uzasadnieniu wskazał, że zachodzi konieczność przesłuchania wymienionego adwokata w charakterze świadka z pouczeniem o treści art. 183 k.p.k. , a to celem ustalenia, czy w czasie prowadzenia przez niego rozmów z pokrzywdzonym S. K. miał świadomość, że dochodzone przez niego roszczenie jest przedawnione, czy też złożenie pozwu w sprawie sygn. akt IC 540/18 było wynikiem braku należytej staranności w wykonywaniu zawodu adwokata; gdzie znajdują się dokumenty związane z udzieleniem bezpłatnej porady prawnej pokrzywdzonemu, a także jakie okoliczności spowodowały cofniecie pozwu w ww. sprawie cywilnej i jakie było w tym względzie stanowisko klienta. Wniosek Prokuratora jest zasadny i na uwzględnienie zasługuje. Lektura przedmiotowych akt prowadzi do wniosku, iż dowód z zeznań adwokata jest niezbędny dla poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, przy czym wskazane przez prokuratora okoliczności nie mogą być ustalone na podstawie innego dowodu. Nie może przy tym budzić wątpliwości, że prawidłowe rozstrzygnięcie niniejszej sprawy leży w interesie wymiaru sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Z/ odpis postanowienia doręczyć: Prokuratorowi , adwokatowi W. H. (Kancelaria adwokacka, (...)-(...) K. , ul. (...) ) z pouczeniem o środku odwoławczym
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI