Orzeczenie · 2014-04-24

II Kp 100/14

Sąd
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie
Miejsce
Dzierżoniów
Data
2014-04-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolnościNiskarejonowy
art. 191 k.k.zażalenieodmowa wszczęcia dochodzeniawymiana zamkówwspólne mieszkanierozwódeksmisjaprzemoc domowa

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał zażalenie P.S. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w D. z dnia 17 lutego 2014r. o odmowie wszczęcia dochodzenia w sprawie zmuszania do określonego zachowania. Pokrzywdzony zarzucił, że nieustalona osoba wymieniła zamki w drzwiach wspólnego mieszkania i nie wpuszczała go do środka, co miało stanowić czyn z art. 191 § 1 k.k. Sąd, po analizie akt sprawy, stwierdził, że decyzja Prokuratora była zasadna. Ustalono, że P.S. mieszkał z żoną we wspólnym mieszkaniu, a po wyroku rozwodowym i orzeczeniu o eksmisji (nieprawomocnym), sam wyprowadził się z mieszkania. Po wymianie zamków przez byłą żonę, która obawiała się awantur i znęcania ze strony byłego męża, P.S. był wpuszczany do mieszkania. Żona pokrzywdzonego potwierdziła wymianę zamka, ale zaprzeczyła utrudnianiu mu wejścia. Syn potwierdził, że matka nie utrudnia ojcu wejścia. Sąd uznał, że zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający do wszczęcia postępowania przygotowawczego, a wymiana zamka nie nosi znamion czynu zabronionego. W związku z tym, Sąd nie uwzględnił zażalenia P.S.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

interpretacja art. 191 § 1 k.k. w kontekście konfliktów rodzinnych i wymiany zamków we wspólnym mieszkaniu.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wymiana zamków w drzwiach wspólnego mieszkania przez jednego z domowników, w sytuacji konfliktu z drugim domownikiem, stanowi czyn z art. 191 § 1 k.k. (zmuszanie do określonego zachowania)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wymiana zamków w opisanych okolicznościach nie stanowi znamion czynu zabronionego z art. 191 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wymiana zamków przez byłą żonę, motywowana obawą przed awanturami i znęcaniem się ze strony byłego męża, nie miała na celu zmuszenia go do określonego zachowania, a jedynie zabezpieczenie przed jego agresywnym zachowaniem. Ponadto, mimo wymiany zamka, pokrzywdzonemu nadal umożliwiano dostęp do mieszkania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględniono zażalenia
Strona wygrywająca
Prokurator Prokuratury Rejonowej w D.

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzony/skarżący
Prokurator Prokuratury Rejonowej w D.organ_państwowyorgan prowadzący postępowanie
D. S.osoba_fizycznaświadek/syn
żona P.S.osoba_fizycznaświadek/była żona

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 465 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wymiana zamków przez byłą żonę nie nosi znamion czynu zabronionego z art. 191 § 1 k.k. • Pokrzywdzonemu nadal umożliwiano dostęp do mieszkania. • Motywacją wymiany zamka była obawa przed awanturami i znęcaniem się ze strony byłego męża, a nie zmuszanie go do określonego zachowania.

Odrzucone argumenty

Zażalenie P.S. na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.

Godne uwagi sformułowania

nie wyjaśniono wszystkich istotnych okoliczności sprawy poprzez brak przesłuchania osób znających rzeczywisty stan sprawy, naruszenie zasady obiektywizmu poprzez danie wiary wersji D. S. • zachowania będące przedmiotem postępowania nie zawierały znamion ustawowych czynu zabronionego z art. 191 § 1 k.k. • decyzja procesowa podjęta przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w D. w dniu 17 lutego 2014r. o odmowie wszczęcia postępowania jest w pełni zasadna. • W ocenie Sądu, w toku czynności sprawdzających nie dopuszczono się żadnych błędów konsekwencją, których mogłoby być uchylenie zaskarżonego postanowienia, a zebrany materiał dowodowy nie jest wystarczający dla wszczęcia postępowania przygotowawczego.

Skład orzekający

Adriana Skorupska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "interpretacja art. 191 § 1 k.k. w kontekście konfliktów rodzinnych i wymiany zamków we wspólnym mieszkaniu."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy praktycznej dla prawników karnistów zajmujących się sprawami o zmuszanie, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie dotyczy szerokich zagadnień społecznych.

Czy wymiana zamków w mieszkaniu to już przestępstwo? Sąd wyjaśnia granice art. 191 k.k.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst