II KOW 99/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego o przeprowadzeniu badań psychologiczno-psychiatrycznych skazanego bez jego zgody, uznając je za zasadne w kontekście jego postawy i potrzeby oddziaływań resocjalizacyjnych.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał skargę skazanego N. K. na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego o przeprowadzeniu badań psychologiczno-psychiatrycznych bez jego zgody. Skazany nie przedstawił racjonalnych argumentów, negując działania administracji zakładu karnego. Sąd uznał zarządzenie za zgodne z prawem, podkreślając, że badania są zasadne ze względu na postawę skazanego i konieczność rozważenia oddziaływań terapeutycznych.
Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny, rozpoznał skargę skazanego N. K. na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 14 stycznia 2019 roku, które nakazywało przeprowadzenie badań seksuologicznych (ostatecznie określonych jako psychologiczno-psychiatryczne) bez zgody osadzonego. Skazany wniósł skargę, argumentując, że nie posługuje się racjonalnymi argumentami, a jedynie neguje działania administracji zakładu karnego w zakresie resocjalizacji. Sąd Okręgowy, rozpoznając skargę, badał zgodność zarządzenia z obowiązującymi przepisami prawa. Stwierdzono, że zarządzenie Sędziego Penitencjarnego było zgodne z prawem. Sąd podkreślił, że skarga skazanego stanowiła jedynie polemikę z poprawnym wnioskiem sędziego o konieczności przeprowadzenia badań, które nie zostały wcześniej wykonane, a są niezbędne do rozważenia stosowania wobec skazanego oddziaływań w warunkach oddziału terapeutycznego. Sąd wskazał, że postawa skazanego od dłuższego czasu odbiega od przyjętych standardów, ponieważ nie przyjmuje on argumentów i skupia się na zmianie innych, a nie siebie, jednocześnie domagając się nagród i możliwości opuszczenia zakładu karnego. Wobec powyższego, badanie w ośrodku diagnostycznym uznano za zasadne. Postanowienie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd bada zgodność zarządzenia z obowiązującymi przepisami. Badania są zasadne ze względu na postawę skazanego i konieczność rozważenia oddziaływań terapeutycznych, a skarga skazanego nie zawiera racjonalnych argumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zarządzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w imieniu Sędziego Penitencjarnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten stanowi podstawę do wydania zarządzenia o przeprowadzeniu badań psychologiczno-psychiatrycznych bez zgody osadzonego, gdy jest to uzasadnione potrzebami postępowania lub wykonywania kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność zarządzenia z przepisami prawa. Konieczność przeprowadzenia badań psychologiczno-psychiatrycznych dla oceny możliwości oddziaływań resocjalizacyjnych. Nieuzasadniona skarga skazanego, pozbawiona racjonalnych argumentów.
Godne uwagi sformułowania
Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawnie wyciągniętym przez sędziego wnioskiem Chce wszystkich zmieniać, tylko nie siebie. Postawy, które od dłuższego czasu prezentuje skazany w trakcie odbywania kary odbiegają od przyjętych standardów.
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawę prawną i uzasadnienie dla zarządzeń o badaniach psychologiczno-psychiatrycznych bez zgody osadzonego w sprawach karnych wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego postawy w zakładzie karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wykonania kary i praw osadzonych, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Kow 99/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu w sprawie N. K. syna W. , na skutek skargi skazanego na zarządzenie Sędziego Penitencjarnego w z dnia 14.01.2019 roku o zarządzeniu przeprowadzenia badań psychologiczno - psychiatrycznych bez zgody osadzonego , na podstawie art. 7 § 5 kkw . P o s t a n a w i a Utrzymać w mocy zarządzenie Sędziego Penitencjarnego z dnia 14.01.2019 r. o zarządzeniu przeprowadzenia badań psychologiczno - psychiatrycznych bez zgody osadzonego N. K. syna W. . UZASADNIENIE W dniu 14.01.2019 roku Sędzia Penitencjarny zarządził przeprowadzenie badań seksuologicznych bez zgody osadzonego N. K. syna W. . W ustawowym terminie skargę na to zarządzenie złożył skazany. W uzasadnieniu tej skargi skazany nie posługuje się żadnymi racjonalnymi argumentami. Neguje natomiast działania administracji zakładu karnego w S. w zakresie oddziaływań resocjalizacyjnych. Sąd zważył: Zarządzenie Sędziego z dnia 14.01.2019 roku zapadło w zgodzie z obowiązującymi przepisami prawa, a tylko to bada Sąd przy rozpoznaniu skargi. Skarga skazanego jest jedynie polemiką z poprawnie wyciągniętym przez sędziego wnioskiem, że istnieje konieczność przeprowadzenia badań psychologiczno psychiatrycznych, ponieważ takie badanie wcześniej nie zostało wykonane, a zachodzi konieczność rozważenia stosowania wobec niego oddziaływań w warunkach oddziału terapeutycznego. Postawy, które od dłuższego czasu prezentuje skazany w trakcie odbywania kary odbiegają od przyjętych standardów. Skazany bowiem nie przyjmuje żadnych argumentów. Chce wszystkich zmieniać, tylko nie siebie. Z przepisów kodeksu karnego chciałby stosowania wobec siebie jedynie nagród, włącznie z możliwością opuszczenia zakładu karnego. Wobec tych postaw badanie w ośrodku diagnostycznym jest zasadne. Sędzia: Pouczenie postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu ZARZĄDZENIE odpis postanowienia doręczyć 1. administracji zakładu karnego w S. wraz z aktami osobowymi skazanego 2. skazanemu na adres zakładu karnego w S. 3. Prokuratorowi Okręgowemu w Sieradzu 4. do akt IIPen 99/19 06.02.2019 r. Sędzia: SSO M. C.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI