II KOW 142/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Sieradzu pozostawił bez rozpoznania skargę skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego, ponieważ skarga została wniesiona przed wydaniem zaskarżonej decyzji.
Skazany K. P. wniósł skargę na decyzję dyrektora zakładu karnego z dnia 28.01.2021 roku, dotyczącą kary dyscyplinarnej. Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał sprawę i postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania. Uzasadnieniem była okoliczność, że skazany wniósł środek zaskarżenia przed wydaniem decyzji, która mogła podlegać zaskarżeniu, co jest niedopuszczalne.
Sąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał skargę skazanego K. P. na decyzję dyrektora zakładu karnego z dnia 28 stycznia 2021 roku o nałożeniu kary dyscyplinarnej. Skazany wniósł skargę na decyzję, która została wydana po dacie wniesienia skargi. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego i Kodeksu postępowania karnego, postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że skarga została wniesiona przed wydaniem zaskarżalnej decyzji, co stanowi naruszenie podstawowych zasad postępowania i jest niedopuszczalne z mocy prawa. Postanowienie nie jest prawomocne i przysługuje od niego zażalenie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona przed wydaniem zaskarżalnej decyzji podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniesienie skargi na decyzję, która jeszcze nie została wydana, jest niedopuszczalne z mocy prawa, ponieważ środek zaskarżenia musi odnosić się do istniejącego aktu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| dyrektor zakładu karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
k.k.w. art. 7 § § 5
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona przed wydaniem decyzji, która mogła podlegać zaskarżeniu.
Godne uwagi sformułowania
Skazany wniósł bowiem skargę na decyzję dyrektora zakładu karnego zanim zapadła decyzja, którą można było zaskarżyć w trybie skargi, a to jest niedopuszczalne z mocy prawa.
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wnoszenia środków zaskarżenia przed wydaniem orzeczenia/decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargowej w postępowaniu karnym wykonawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminowością wnoszenia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Kow 142/21 POSTANOWIENIE 16 lutego 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Chojnowska Protokolant: ------------- w obecności Okręgowego Prokuratora ------------- po rozpoznaniu w sprawie K. P. (1) syna J. , na skutek skargi skazanego na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną na podstawie art. 7 § 5 kkw i art. 430§ 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw P o s t a n a w i a Pozostawić bez rozpoznania skargę K. P. (2) syna J. na decyzję dyrektora zakładu karnego w S. z 28.01.2021 roku o ukaraniu kara dyscyplinarną. UZASADNIENIE 21.01.2021 skazany K. P. (1) syn J. napisał skargę na wypisany mu 15.01.2021 roku wniosek o ukaranie. Decyzja w przedmiocie ukarania skazanego została wydana 28.01.2021 roku. Po tej dacie skazany nie wniósł skargi do Sądu. Sąd zważył: Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Skazany wniósł bowiem skargę na decyzję dyrektora zakładu karnego zanim zapadła decyzja, którą można było zaskarżyć w trybie skargi, a to jest niedopuszczalne z mocy prawa. Z tych względów orzeczono , jak w sentencji. Sędzia: Pouczenie Postanowienie nie jest prawomocne. Służy od niego zażalenie do innego równorzędnego składu orzekającego Sądu Okręgowego w Sieradzu w terminie 7 dni od otrzymania odpisu niniejszego postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia z pouczeniem doręczyć: ⚫ dyrektorowi zakładu karnego w S. wraz z aktami ewidencyjnymi ⚫ skazanemu K. P. (1) synowi J. na adres zakładu karnego w S. ⚫ Prokuratorowi Okręgowemu w (...) 2. zakreślić numer w wykazie IIKow 142/21, wpisując sprawę na wokandę 16.02.2021 r. Sędzia M. C.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę