II KOW 1149/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany T.W. zwrócił się o przepustkę losową w celu zabezpieczenia swojego domu, który uległ spaleniu. Dyrektor zakładu karnego odmówił, powołując się na negatywną prognozę społeczno-kryminalistyczną skazanego. Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał skargę skazanego za zasadną. Sąd szczegółowo omówił przesłanki udzielania przepustki losowej na podstawie art. 141a § 1 kkw, podkreślając, że wypadek spalenia domu jest zdarzeniem "szczególnie ważnym". Sąd wskazał, że negatywna prognoza kryminologiczna nie jest bezwzględną podstawą do odmowy, a ustawodawca dopuszcza udzielenie zezwolenia nawet w takich przypadkach, np. pod konwojem. Analizując przepisy i orzecznictwo ETPCz, sąd podkreślił znaczenie zasady humanitaryzmu i poszanowania życia prywatnego i rodzinnego skazanego. Sąd stwierdził, że dyrektor zakładu karnego nie dość wnikliwie ocenił sytuację skazanego, nie uwzględniając dokumentacji fotograficznej i możliwości zabezpieczenia domu. W związku z tym, decyzja dyrektora została uchylona, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania, z zaleceniem ponownej oceny sytuacji, w tym możliwości zabezpieczenia domu pod konwojem lub bez niego, oraz uświadomienia skazanemu konsekwencji niepowrotu z przepustki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "szczególnie ważnych wypadków" w kontekście przepustek losowych, znaczenie negatywnej prognozy kryminologicznej, oraz stosowanie art. 8 EKPC w sprawach penitencjarnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego prawa do opuszczenia zakładu karnego w nagłych wypadkach losowych. Interpretacja może być stosowana do podobnych przypadków, ale wymaga indywidualnej oceny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy negatywna prognoza społeczno-kryminalistyczna skazanego może stanowić bezwzględną podstawę do odmowy udzielenia przepustki losowej w szczególnie ważnym wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, negatywna prognoza nie wyklucza udzielenia zezwolenia, zwłaszcza gdy wypadek jest szczególnie ważny, a istnieją inne środki zaradcze, jak konwój.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że negatywna prognoza nie jest przeszkodą nie do pokonania, a ustawodawca dopuszcza udzielenie zezwolenia pod konwojem. Kluczowa jest ocena, czy wypadek jest "szczególnie ważny" i czy istnieją inne sposoby zapewnienia bezpieczeństwa.
Jak należy interpretować pojęcie "szczególnie ważnych wypadków" w kontekście zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Pojęcie to jest szeroko interpretowane i obejmuje zdarzenia o charakterze wyjątkowym, mające istotne znaczenie dla skazanego, w tym tragiczne zdarzenia losowe jak spalenie domu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do doktryny i orzecznictwa, wskazując, że "szczególnie ważne wypadki" to nie tylko zdarzenia tragiczne, ale także te o pozytywnym znaczeniu, a spalenie domu jest przykładem zdarzenia losowego spełniającego tę przesłankę.
Czy dyrektor zakładu karnego może uwzględniać inne przesłanki niż te wymienione w art. 141a § 1 kkw przy podejmowaniu decyzji o przepustce losowej?
Odpowiedź sądu
Tak, dyrektor może uwzględniać inne czynniki, ale decyzja musi być oparta na wnikliwej ocenie sytuacji, a negatywna prognoza nie może być jedyną podstawą odmowy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że rozporządzenie dotyczące prognozy kryminologiczno-społecznej wymienia czynniki, które należy analizować, ale sformułowanie "w szczególności" oznacza, że można uwzględnić inne istotne elementy. Kluczowe jest uzasadnione przypuszczenie o przestrzeganiu porządku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| Dyrektor zakładu karnego w S. | instytucja | organ wydający decyzję |
Przepisy (5)
Główne
k.k.w. art. 141a § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Dyrektor zakładu karnego może udzielić skazanemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego w szczególnie ważnych dla skazanego wypadkach.
Pomocnicze
k.k.w. art. 141 § § 4
Kodeks karny wykonawczy
Wspomniany jako poprzednie brzmienie przepisu.
k.k.w. art. 67 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Cel wykonywania kary pozbawienia wolności - wzbudzanie woli współdziałania w kształtowaniu społecznie pożądanych postaw.
k.k.w. art. 73 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Cel wykonywania kary pozbawienia wolności.
k.k.w. art. 88b
Kodeks karny wykonawczy
Warunki odbywania kary przez skazanych stwarzających poważne zagrożenie społeczne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spalenie domu jako "szczególnie ważny wypadek" uzasadniający przepustkę. • Negatywna prognoza kryminologiczna nie jest bezwzględną podstawą odmowy. • Możliwość udzielenia przepustki pod konwojem. • Zasada humanitaryzmu i poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. • Niewnikliwa ocena sytuacji przez dyrektora więzienia.
Odrzucone argumenty
Negatywna prognoza społeczno-kryminalistyczna jako podstawa odmowy. • Brak wystarczających gwarancji przestrzegania porządku prawnego przez skazanego.
Godne uwagi sformułowania
"szczególnie ważnych wypadkach" • "negatywna prognoza społeczno kryminologiczna" • "zasada humanitaryzmu i poszanowania godności skazanego" • "konieczność" musi korespondować z istotną potrzebą społeczną, a w szczególności musi być proporcjonalna do celu, który próbuje się osiągnąć.
Skład orzekający
Małgorzata Chojnowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"szczególnie ważnych wypadków\" w kontekście przepustek losowych, znaczenie negatywnej prognozy kryminologicznej, oraz stosowanie art. 8 EKPC w sprawach penitencjarnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego i jego prawa do opuszczenia zakładu karnego w nagłych wypadkach losowych. Interpretacja może być stosowana do podobnych przypadków, ale wymaga indywidualnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje konflikt między potrzebą bezpieczeństwa a prawami skazanego w trudnej sytuacji losowej. Analiza prawna jest dogłębna i odwołuje się do prawa międzynarodowego.
“Spalony dom a przepustka z więzienia: Sąd uchyla odmowę dyrektora.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.