II KOP 19/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał sprawę dotyczącą przeprowadzenia czynności dochodzeniowych na podstawie Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego (END) w przedmiocie wystąpienia do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Spór wynikł pomiędzy Sądem Okręgowym w Tarnobrzegu a Sądem Rejonowym w Nisku. Wniosek o kontrolę rozmów telefonicznych w sprawie handlu ludźmi, przekazany przez Prokuratora przy Sądzie w Wenecji, trafił do Sądu Okręgowego w Warszawie, który uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Nisku. Sąd Rejonowy w Nisku, opierając się na wykładni przepisów Kodeksu postępowania karnego dotyczących właściwości sądu w postępowaniu przygotowawczym, uznał się za niewłaściwy rzeczowo i funkcjonalnie, przekazując sprawę do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu uznał jednak stanowisko Sądu Rejonowego za nieprawidłowe, wskazując, że przepisy dotyczące wykonywania END są odrębne od przepisów o właściwości w postępowaniu przygotowawczym. Podkreślono, że wykonanie END jest formą pomocy międzynarodowej i nie prowadzi do skierowania aktu oskarżenia do polskich sądów. Zgodnie z art. 589 ze § 1 kpk, postanowienie w przedmiocie wykonania END wydaje prokurator albo sąd rejonowy, chyba że ustawa przekazuje konkretne czynności do wyłącznej kompetencji sądu okręgowego (np. czasowe wydanie osoby). Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, uznając się za niewłaściwy i celem rozstrzygnięcia sporu, przekazał akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja właściwości sądów do wykonywania Europejskich Nakazów Dochodzeniowych, w szczególności w zakresie kontroli rozmów telefonicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego między sądami w kontekście międzynarodowej pomocy prawnej.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do wykonania Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego dotyczącego zarządzenia kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych w sprawie handlu ludźmi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sądy rejonowe są właściwe do wykonania Europejskiego Nakazu Dochodzeniowego dotyczącego zarządzenia kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych, chyba że ustawa przekazuje konkretne czynności do wyłącznej kompetencji sądu okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu wyjaśnił, że przepisy dotyczące wykonywania END są odrębne od przepisów o właściwości w postępowaniu przygotowawczym. Wykonanie END jest pomocą międzynarodową i nie prowadzi do skierowania aktu oskarżenia do polskich sądów. Zgodnie z art. 589 ze § 1 kpk, postanowienie w przedmiocie wykonania END wydaje prokurator albo sąd rejonowy, chyba że ustawa przekazuje konkretne czynności do wyłącznej kompetencji sądu okręgowego.
Przepisy (8)
Główne
kpk art. 38 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 589 ze § 1
Kodeks postępowania karnego
W razie wystąpienia państwa członkowskiego UE o wykonanie END, postanowienie w przedmiocie jego wykonania wydaje prokurator albo sąd rejonowy, w którego okręgu znajduje się lub może zostać przeprowadzony dowód.
Pomocnicze
kpk art. 35 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 25 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 329 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 589 ze § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 589 ze § 4
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 237 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie stosuje się odpowiednio do wykonania END w zakresie kontroli i utrwalania rozmów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy dotyczące wykonywania END są odrębne od przepisów o właściwości w postępowaniu przygotowawczym. • Wykonanie END jest pomocą międzynarodową i nie prowadzi do skierowania aktu oskarżenia do polskich sądów. • Zgodnie z art. 589 ze § 1 kpk, postanowienie w przedmiocie wykonania END wydaje prokurator albo sąd rejonowy, chyba że ustawa przekazuje konkretne czynności do wyłącznej kompetencji sądu okręgowego.
Odrzucone argumenty
Stanowisko Sądu Rejonowego w Nisku oparte na art. 329 § 1 kpk w zw. z art. 25 § 1 pkt 2 kpk, że sprawa jest zastrzeżona do właściwości sądu okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
istotą wykonania END jest pomoc międzynarodowa świadczona przez polski wymiar sprawiedliwości dla odrębnego państwa, w którym to państwie toczy się postępowanie karne i postępowanie to nigdy nie będzie skutkowało skierowaniem aktu oskarżenia do jakiegokolwiek sądu powszechnego w Polsce • organami wykonującymi europejskie nakazy dochodzeniowe są w Polsce: 1) sądy rejonowe na etapie postępowania sądowego, 2) prokuratury okręgowe na etapie postępowania przygotowawczego, oraz niezależnie od etapu postępowania 3) sądy okręgowe w sprawach dotyczących czasowego wydania osoby pozbawionej wolności do państwa wydania orzeczenia bądź do Polski w celu przeprowadzenia czynności dochodzeniowej, 4) sądy rejonowe w sprawach dotyczących zarządzenia kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych oraz treści innych rozmów lub przekazów informacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną
Skład orzekający
Maciej Olechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości sądów do wykonywania Europejskich Nakazów Dochodzeniowych, w szczególności w zakresie kontroli rozmów telefonicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sporu kompetencyjnego między sądami w kontekście międzynarodowej pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje złożoność międzynarodowej współpracy sądowej i potencjalne problemy z właściwością sądów w sprawach karnych, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem międzynarodowym i karnym.
“Kto jest właściwy do podsłuchiwania? Spór o kompetencje w międzynarodowej sprawie o handel ludźmi.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.