II KOP 15/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu otrzymał wniosek Sądu Rejonowego w Mielcu o wydanie europejskiego nakazu aresztowania w stosunku do G. P., który został skazany wyrokiem łącznym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli w Warszawie. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu, działając z urzędu, zobowiązany jest do badania swojej właściwości na każdym etapie postępowania. Zgodnie z art. 607a kpk, europejski nakaz aresztowania może wydać właściwy miejscowo sąd okręgowy. W przypadku postępowania wykonawczego, zgodnie ze zmienionym art. 3 § 1 kkw, właściwy jest sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, chyba że ustawa stanowi inaczej. Ponieważ wyrok łączny wobec G. P. wydał Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli, to ten sąd jest właściwy do prowadzenia postępowania wykonawczego. W związku z tym, właściwość miejscową do wydania europejskiego nakazu aresztowania przypisano Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniaustalenie właściwości sądu do wydania europejskiego nakazu aresztowania w kontekście wyroku łącznego i postępowania wykonawczego.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z europejskim nakazem aresztowania i właściwością sądu wykonującego wyrok łączny.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do wydania europejskiego nakazu aresztowania w sytuacji, gdy wniosek dotyczy osoby skazanej wyrokiem łącznym przez sąd niższej instancji, a postępowanie wykonawcze jest prowadzone w związku z tym wyrokiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do wydania europejskiego nakazu aresztowania jest sąd okręgowy właściwy miejscowo, który jest powiązany z sądem, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd analizuje przepisy kpk i kkw dotyczące właściwości sądu do wydania europejskiego nakazu aresztowania. Kluczowe jest ustalenie, który sąd jest właściwy do prowadzenia postępowania wykonawczego. Zgodnie ze zmienionym art. 3 § 1 kkw, jest to sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji. W tym przypadku był to Sąd Rejonowy dla Warszawy Woli, co determinuje właściwość miejscową Sądu Okręgowego w Warszawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 607a
Kodeks postępowania karnego
W razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może przebywać na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na wniosek prokuratora, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym - z urzędu lub na wniosek właściwego sądu rejonowego, może wydać europejski nakaz aresztowania.
k.p.k. art. 3 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodnie z art. 3 § 1 kkw, właściwy do postępowania wykonawczego jest sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
sąd na każdym etapie postępowania karnego zobligowany jest do badania z urzędu swojej właściwości • powołany normatyw jednoznacznie wskazuje, że uprawniony do wydania europejskiego nakazu aresztowania jest wyłącznie właściwy miejscowo sąd okręgowy • powyższa okoliczność determinuje również właściwość miejscową Sądu Okręgowego w Warszawie do wydania europejskiego nakazu aresztowania
Skład orzekający
Robert Pelewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu do wydania europejskiego nakazu aresztowania w kontekście wyroku łącznego i postępowania wykonawczego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z europejskim nakazem aresztowania i właściwością sądu wykonującego wyrok łączny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z właściwością sądu w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.