II KO 86/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy stwierdził, że wznowienie postępowania z urzędu jest niedopuszczalne na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i Kodeksu postępowania w sprawach wykroczeń.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Kali, rozpoznał pismo obrońcy ukaranego P. W. z dnia 16 sierpnia 2022 r., które sygnalizowało potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r. (sygn. akt II AKo 50/22). Na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w., Sąd Najwyższy zarządził stwierdzenie niedopuszczalności wznowienia z urzędu opisanego postępowania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do wszczęcia postępowania w celu ponownego rozpoznania sprawy z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wznowienie postępowania z urzędu jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. i k.p.w., stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie niedopuszczalności wznowienia postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | ukarany |
| obrońca P. W. | inne | obrońca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 113 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu
Skład orzekający
Dariusz Kala
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania w sprawach karnych i wykroczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 86/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala Sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Kala w związku z pismem obrońcy ukaranego P. W. z dnia 16 sierpnia 2022 r. sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. akt II AKo 50/22 na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. zarządza: stwierdzić niedopuszczalność wznowienia z urzędu wyżej opisanego postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI