II KO 843/24

Sąd Rejonowy w Suwałkach, II Wydział Karny, postanowieniem z dnia 22 maja 2024 r. umieścił cudzoziemca A. M., syna M. U., w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 miesięcy, od dnia 21 maja 2024 r. do 19 sierpnia 2024 r. Wniosek w tej sprawie złożył Komendant Placówki Straży Granicznej w Rutce-Tartak. Uzasadnienie postanowienia wskazuje, że w dniu 21 maja 2024 r. przeprowadzono kontrolę legalności pobytu A. M., obywatela Uzbekistanu, podczas której ustalono, że Komendant Placówki Straży Granicznej w P. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr 03-083/16/D-(...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu, ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Decyzja ta podlega natychmiastowemu i przymusowemu wykonaniu. Zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemiec jest umieszczany w strzeżonym ośrodku, gdy wydano decyzję o zobowiązaniu do powrotu bez terminu dobrowolnego wyjazdu, istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie decyzji wynika z okoliczności wskazanych w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy. Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie taka okoliczność zachodzi, a przepis ustawy nie pozostawia swobody decyzyjnej co do zastosowania środków alternatywnych. Umieszczenie w ośrodku jest niezbędne do zorganizowania podróży powrotnej do Uzbekistanu. Sąd nie stwierdził również przesłanek z art. 400 ustawy o cudzoziemcach, które nakazywałyby odstąpienie od umieszczenia w ośrodku. Na postanowienie służy zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający