IV KO 137/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stosując przepis art. 37 k.p.k. a contrario.
Sprawa dotyczyła zażaleń Ł. N. na postanowienia prokuratury o odmowie wszczęcia dochodzenia i śledztwa. Sąd Rejonowy w K. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu, postanowił go nie uwzględnić, opierając się na wykładni a contrario przepisu art. 37 k.p.k.
Przedmiotem postępowania były zażalenia wniesione przez Ł. N. na dwa postanowienia prokuratorskie: postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 30 stycznia 2019 r. (sygn. akt PR 1 Ds. (...)) o odmowie wszczęcia dochodzenia oraz postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt PR 4 Ds. (...)) o odmowie wszczęcia śledztwa. W toku postępowania Sąd Rejonowy w K. (sygn. akt II Kp (...)) złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, rozpoznając ten wniosek w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2021 r., na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario, postanowił wniosek o przekazanie sprawy oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepis art. 37 k.p.k. a contrario, co oznacza, że skoro przepis ten reguluje sytuacje, w których sąd może przekazać sprawę innemu sądowi, to w braku przesłanek wskazanych w tym przepisie, wniosek taki nie powinien być uwzględniany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do wniosku o przekazanie sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
art. 37 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 37 k.p.k. a contrario w kontekście wniosków o przekazanie sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 137/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie zainicjowanej zażaleniami Ł. N. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 30 stycznia 2019 r., sygn. akt PR 1 Ds (…) o odmowie wszczęcia dochodzenia oraz postanowienia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. z dnia 23 stycznia 2020 r., sygn. akt PR 4 Ds (…) o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w K., zawartego w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. II Kp (…), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI