II KO 83/25

Sąd Najwyższy2025-04-17
SNKarneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd apelacyjnykodeks postępowania karnegojurysdykcja

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tego wniosku, opierając swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Piotrem Mirkem, rozpoznał w dniu 17 kwietnia 2025 roku wniosek Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2025 roku (sygn. akt II AKzw 202/25) dotyczący przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą prawną wniosku był artykuł 37 § 1 Kodeksu postępowania karnego. Po przeprowadzeniu posiedzenia, Sąd Najwyższy podjął decyzję o nieuwzględnieniu przedmiotowego wniosku. Orzeczenie zostało wydane w formie postanowienia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże decyzja o nieuwzględnieniu wniosku została podjęta na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosek nie uwzględniony

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, bez szerszej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KO 83/25
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 17 kwietnia 2025 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 26 marca 2025 r., sygn. akt II AKzw 202/25,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
[J.J.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI