II KO 83/14

Sąd Okręgowy w KoszalinieKoszalin2014-09-23
SAOSKarneodszkodowania za niesłuszne zatrzymanieNiskaokręgowy
odszkodowanieniesłuszne zatrzymaniecofnięcie wnioskuumorzenie postępowaniakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie z tytułu niesłusznego zatrzymania na skutek cofnięcia wniosku przez stronę.

Sąd Okręgowy w Koszalinie rozpoznał wniosek M. R. o odszkodowanie z tytułu niesłusznego zatrzymania w sprawie II K 115/07. Wniosek został cofnięty przez wnioskodawcę przed rozprawą. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, które mają zastosowanie w postępowaniu karnym o odszkodowanie, sąd umorzył postępowanie. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Postanowieniem z dnia 23 września 2014 roku, Sąd Okręgowy w Koszalinie umorzył postępowanie w sprawie z wniosku M. R. o odszkodowanie z tytułu niesłusznego zatrzymania. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą II K 115/07. Wniosek o odszkodowanie wpłynął do sądu 10 lipca 2014 roku. Jednakże, przed rozprawą, wnioskodawca M. R. cofnął swój wniosek. Sąd, stosując odpowiednio przepisy art. 203 Kodeksu postępowania cywilnego w zw. z art. 355 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, które mają zastosowanie w postępowaniu karnym o odszkodowanie, uznał, że cofnięcie wniosku skutkuje umorzeniem postępowania. W związku z tym, sąd orzekł o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, na podstawie przepisów dotyczących opłat za czynności adwokackie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata I. W. kwotę 147,60 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie wniosku skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd zastosował odpowiednio przepisy art. 203 kpc i art. 355 § 1 kpc, które przewidują umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu (wniosku).

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznawnioskodawca
adw. I. W.innepełnomocnik z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowystrona odpowiedzialna za koszty

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Zastosowanie w postępowaniu karnym o odszkodowanie.

k.p.c. art. 355 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Skutkuje umorzeniem postępowania.

Pomocnicze

rozp. M.Spr. art. 14 ust.4 pkt 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

rozp. M.Spr. art. 2 ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

rozp. M.Spr. art. 19

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie wniosku przez stronę.

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie w sprawie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. W. kwotę 147,60zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Skład orzekający

Tomasz Krzemianowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku w sprawach o odszkodowanie i zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia wniosku i kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia sprawy na skutek cofnięcia wniosku i zasądzenia kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ko 83/14 POSTANOWIENIE dnia 23 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Krzemianowski Protokolant: sekr. sąd. Paulina Ferenc przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Koszalinie Wacława Jona w sprawie M. R. o odszkodowanie p o s t a n a w i a: 1. na podstawie art. 203 kpc w zw. z art. 355§1 kpc w zw. z art. 558 kpk umorzyć postępowanie w sprawie, 2. na podstawie §14 ust.4 pkt 6, §2 ust. 3 i § 19 rozp. M.Spr. z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności adwokackie, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. W. kwotę 147,60zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. UZASADNIENIE W dniu 10 lipca 2014r wpłynął do Sądu Okręgowego w Koszalinie wniosek M. R. o odszkodowanie z tytułu niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w sprawie II K 115/07, rozpoznawanej przez ten Sąd. Pismem z dnia 19.09.2014 (data nadania), przed rozprawą, M. R. cofnął wniosek. Zgodnie z treścią art. 203 kpc i art. 355§1 kpc , które mają odpowiednie zastosowanie w postępowaniu karnym o odszkodowanie, skutkuje to umorzeniem postępowania na posiedzeniu. Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI