V KO 31/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w P. dotyczące wytknięcia uchybienia, odwołując się do sędziego Sądu Rejonowego w S.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie sędziego Sądu Rejonowego w S. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 listopada 2020 r. w przedmiocie wytknięcia uchybienia. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 23 maja 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał w dniu 23 maja 2022 r. na posiedzeniu odwołanie wniesione przez sędziego Sądu Rejonowego w S. Dotyczyło ono postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt V Kz (...), w przedmiocie wytknięcia uchybienia. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie powinno zostać utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że uznał je za prawidłowe i zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. O. | inne | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące wytknięcia uchybienia i odwołań od takich postanowień."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia wytknięcia uchybienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KO 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie R. O. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 maja 2022 r., odwołania wniesionego przez sędziego Sądu Rejonowego w S. na postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt V Kz (…), w przedmiocie wytknięcia uchybienia, utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI