II KO 79/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, ponieważ został złożony przez osobę nieuprawnioną.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek S.P. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r. Wniosek został potraktowany jako wniosek o wznowienie postępowania na podstawie art. 542 § 1 k.p.k. Sąd uznał, że wnioskodawca S.P. nie był stroną postępowania, w którym zapadło zaskarżone orzeczenie (oskarżonym był Z.C.), a zatem był osobą nieuprawnioną do złożenia wniosku. W konsekwencji, na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2017 r. kwestię dopuszczalności wniosku S.P. o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., o sygnaturze akt II AKa [...]. Wnioskodawca S.P. w pismach z dnia 13 października 2017 r. i 12 grudnia 2017 r., skierowanych do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego oraz Prezesa Sądu Okręgowego w P., domagał się wznowienia wspomnianego postępowania. Sąd Najwyższy potraktował te pisma jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było ustalenie, że S.P. nie był stroną postępowania, w którym zapadło zaskarżone orzeczenie. Oskarżonym w tamtej sprawie był Z.C., a wnioskodawca nie występował w żadnym innym charakterze procesowym. Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Ponieważ wniosek pochodził od osoby nieuprawnionej, Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., wydał zarządzenie o odmowie jego przyjęcia. Na wydane zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, osoba niebędąca stroną postępowania karnego nie może skutecznie złożyć wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k., wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Ponieważ wnioskodawca S.P. nie był stroną postępowania, w którym zapadło zaskarżone orzeczenie, był osobą nieuprawnioną do złożenia wniosku, co skutkowało jego odmową przyjęcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówić przyjęcia wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.C. | osoba_fizyczna | skazany |
| S.P. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. - podstawa do odmowy przyjęcia wniosku od osoby nieuprawnionej.
k.p.k. art. 148 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis określający przestępstwo, z którego został skazany Z.C.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca nie był stroną postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
Pisma te należało potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k. Wniosek o wznowienie postępowania pochodzi zatem od osoby nieuprawnionej
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania i legitymacji procesowej wnioskodawcy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wnioskodawca nie był stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów złożenia wniosku o wznowienie postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 79/17 ZARZĄDZENIE Dnia 28 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z.C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2017 r., kwestii dopuszczalności wniosku S.P. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […], zarządził odmówić przyjęcia wniosku. UZASADNIENIE W pismach z dnia 13 października 2017 r. i 12 grudnia 2017 r., kierowanych odpowiednio do Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego i Prezesa Sądu Okręgowego w P., S.P. domagał się wznowienia postępowania karnego zakończonego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 7 sierpnia 2003 r., sygn. akt II AKa […]. Pisma te należało potraktować jako wniosek o wznowienie postępowania w rozumieniu art. 542 § 1 k.p.k. i na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówić jego przyjęcia. Zgodnie z art. 542 § 1 k.p.k. wznowienie postępowania może nastąpić na wniosek strony lub z urzędu. Jak wynika z akt sprawy, w której zapadło zaskarżone orzeczenie, S.P. nie był stroną postępowania (oskarżonym był Z.C., a wnioskodowaca nie występował w sprawie w charakterze innej strony postępowania). Wniosek o wznowienie postępowania pochodzi zatem od osoby nieuprawnionej, co pociągnęło za sobą, w świetle przywołanych przepisów, konieczność wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia. Na powyższe zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty doręczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI