II KO 78/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący), Przemysław Kalinowski (sprawozdawca) i Jarosław Matras, na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2013 r., wydał postanowienie o odtworzeniu akt Sądu Najwyższego w części dotyczącej wyroków z dnia 7 kwietnia 1960 r. (sygn. II K …/60) i z dnia 6 maja 1963 r. (sygn. II K …/61). Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 161, 164 i 165 § 1 k.p.k. w związku z wnioskiem obrońcy K. M. o wznowienie postępowania. Wnioskodawca został skazany wyrokami Sądu Wojewódzkiego w Ł. z lat 1959 i 1960, które były następnie przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego. Wobec zagubienia akt głównych, odtworzenie wyroków Sądu Najwyższego wraz z ich uzasadnieniami, na podstawie posiadanych uwierzytelnionych kopii, było konieczne do dalszego procedowania. Postanowienie o odtworzeniu akt Sądu I instancji zapadło wcześniej w Sądzie Okręgowym w Ł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProcedury odtworzenia akt w postępowaniu karnym w przypadku ich zagubienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji zagubienia akt i konieczności ich odtworzenia na podstawie posiadanych kopii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest odtworzenie akt sprawy Sądu Najwyższego na podstawie posiadanych uwierzytelnionych kopii wyroków i ich uzasadnień, w celu umożliwienia rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odtworzenie akt jest możliwe na podstawie posiadanych dokumentów.
Uzasadnienie
Sąd dysponował uwierzytelnionymi kopiami wyroków Sądu Najwyższego wraz z ich pisemnymi uzasadnieniami, co pozwoliło na odtworzenie zarówno treści rozstrzygnięć, jak i ich motywów, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego dotyczącymi odtworzenia akt.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony/wnioskodawca |
| Prokuratura Generalna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 161
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 164
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 261
Kodeks karny
z 1932 r.
m.k.k. art. 4 § § 1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność odtworzenia akt w celu rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na ich zagubienie. • Posiadanie uwierzytelnionych kopii wyroków Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniami umożliwia odtworzenie akt.
Godne uwagi sformułowania
odtworzyć akta Sądu Najwyższego w części dotyczącej wyroków tego Sądu • nie zostały odnalezione • niezbędne okazało się ich odtworzenie w trybie przepisów zamieszczonych w rozdziale 18 Kodeksu postępowania karnego
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący
Przemysław Kalinowski
sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury odtworzenia akt w postępowaniu karnym w przypadku ich zagubienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zagubienia akt i konieczności ich odtworzenia na podstawie posiadanych kopii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odtworzenia akt, co jest istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.