II KO 39/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego z urzędu, wskazując na brak ustawowej możliwości takiej procedury po prawomocnym zakończeniu sprawy w niższych instancjach.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy M. B. o wznowienie postępowania karnego z urzędu. Sąd uznał, że wniosek należy potraktować jako sygnalizację podstawy do wznowienia, jednak stwierdził brak ustawowej możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego. Postępowanie kasacyjne toczy się bowiem po prawomocnym zakończeniu sprawy w sądach niższych instancji, a przepisy k.p.k. nie przewidują takiej procedury dla tego etapu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy M. B. dotyczący zasadności wznowienia postępowania karnego z urzędu, postanowił pozostawić go bez dalszego biegu. Sąd potraktował złożony wniosek zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. jako sygnalizację wystąpienia podstawy do wznowienia postępowania z urzędu. Jednakże, ocena tej przesłanki jest możliwa dopiero po uznaniu dopuszczalności wznowienia. Sąd podkreślił, że niezależnie od wskazanych we wniosku okoliczności, nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego. Zgodnie z art. 540 § 1 k.p.k., wznowić można jedynie postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem. Postępowanie kasacyjne nie ma takiego charakteru, gdyż toczy się już po zapadnięciu prawomocnego orzeczenia. Sąd nie znalazł argumentów pozwalających na odstępstwo od tej wykładni, zwłaszcza w sytuacji, gdy sprawa została rozpoznana w dwóch instancjach przez sądy powszechne, co spełnia wymóg konstytucyjny z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne toczy się po prawomocnym zakończeniu sprawy w sądach niższych instancji i nie jest postępowaniem zakończonym prawomocnym orzeczeniem w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., które można wznowić.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Wniosek obrońcy o wznowienie postępowania z urzędu traktowany jest jako sygnalizacja podstawy do wznowienia.
Konstytucja art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do rozpoznania sprawy przez niezależny, bezstronny sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ustawowej możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek potraktować należało zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. jako sygnalizację wystąpienia podstawy wznowienia postępowania z urzędu nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego nie ma w niniejszej sprawie takiego charakteru, ponieważ toczy się już po zapadnięciu owego „prawomocnego orzeczenia” sprawa” w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji rozpoznania została w dwóch instancjach przez sądy powszechne
Skład orzekający
Paweł Wiliński
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego po prawomocnym zakończeniu sprawy w niższych instancjach."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego i jego wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości wznowienia postępowania kasacyjnego, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Czy można wznowić postępowanie kasacyjne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 39/22 ZARZĄDZENIE Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński Wniosek obrońcy M. B. o rozważenie zasadności wznowienia postępowania karnego z urzędu pozostawić bez dalszego biegu. UZASADNIENIE 1. Złożony wniosek potraktować należało zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k. jako sygnalizację wystąpienia podstawy wznowienia postępowania z urzędu. Jednak ocena tej przesłanki możliwa jest dopiero po uznaniu dopuszczalności wznowienia. Tymczasem niezależnie od kwestii zaistnienia wskazanych we wniosku okoliczności, nie istnieje ustawowa możliwość wznowienia postępowania kasacyjnego. Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 540 § 1 k.p.k. wznowić można jedynie postępowanie sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem. Niewątpliwie postępowanie kasacyjne nie ma w niniejszej sprawie takiego charakteru, ponieważ toczy się już po zapadnięciu owego „prawomocnego orzeczenia”. Brak jest argumentów pozwalających na przełamanie takiej wykładni art. 540 § 1 k.p.k. w sytuacji, w ktorej „sprawa” w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji rozpoznania została w dwóch instancjach przez sądy powszechne. 2. Sprawę zakreślić w repertorium KO. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI