II KO 711/22

Sygn. akt IIW 476/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski Protokolant – p.o. sekr. Anna Gawarecka-Olbryś w obecności oskarżyciela publicznego z KPP w G. – Piotr Drozdowski po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2023 roku sprawy S. W. syna H. i S. zd. L. ur. (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2022 roku około godz. 07:15 w miejscowości S. (gm. G. ) na drodze nr (...) prowadził samochód ciężarowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu tj. o czyn z art. 87§1 kw 1. Obwinionego S. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu . 2. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. II W 476/22 UZASADNIENIE S. W. obwiniony został o to, że w dniu 22 sierpnia 2022 r. około godz. 07:15 w miejscowości S. (gmina G. ) na drodze nr (...) prowadził samochód ciężarowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie po użyciu alkoholu, tj. o czyn z art. 87§1 kw. Obwiniony nie przyznał się do stawianego mu zarzutu, akcentując, że alkohol spożywał wyłącznie dzień przed zdarzeniem, a w chwili kontroli czuł się dobrze. Rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie zostało wydane na podstawie przedłożonych dokumentów oraz twierdzeń obwinionego, przesłuchanego na okoliczności zdarzenia (k.9-10). Postanowieniem z dnia 01 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt II Ko 711/22 Sąd Rejonowy w Giżycku nie uwzględnił wniosku KPP w G. o zatrzymanie S. W. prawa jazdy (k. 8), a argumentacja wówczas powołana przez Sąd znajduje zastosowanie również w przedmiotowej sprawie. Jak wykazało przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe dokonany w dniu zdarzenia pomiar stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu wskazał, iż S. W. o godzinie 07.16 miał 0,10 mg/l alkoholu, zaś o godzinie 07:31 0,08 mg/l (notatka urzędowa- k. 1, protokół badań trzeźwości- k. 2) , zaś dla urządzenia, którym wykonano przedmiotowe badanie ustalona została niepewność pomiarowa 0,01 mg/l (świadectwo wzorcowania-k.12). Zgodnie z art. 46 ust. 2 pkt 2 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z dnia 26.10.1982 r. Dz.U.2023.165 t.j. z dnia 2023.01.23 stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu w organizmie wynosi lub prowadzi do obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg w 1 dm 3 . Mając na uwadze powyższą regulację, wskazać należy, że zawartość alkoholu obwinionego w wydychanym powietrzu w dniu zdarzenia odpowiadała progowej wartości stanu po użyciu alkoholu, a kolejne badanie wskazało zaś na wartość poniżej tego progu. Wskazana okoliczność niewątpliwie ma kluczowe znaczenie dla ustalenia wartości alkoholu w wydychanym powietrzu w trakcie badania, w sytuacji, gdy wykazało ono wartość na pograniczu wykroczenia. Zgodnie z przyjętym bowiem twierdzeniem, wszelką zaistniałą niepewność pomiarową należy interpretować jako wątpliwość nie dającą się usunąć, z równoczesnym obowiązkiem jej tłumaczenia na korzyść obwinionego (por. wyrok SO w Olsztynie z dnia 3.10.2013r. VII Ka 795/13). Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazuje, że S. W. swoim zachowaniem nie wyczerpał ustawowych znamion zarzucanego mu wykroczenia z art. 87§1 kw i wobec tego, na podstawie wskazanego przepisu należało go uniewinnić. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie art. 119 §2 pkt. 1 kpw .