II KO 68/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów opinii obrońcy z urzędu o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Obrońca z urzędu skazanego T. B. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego i wniósł o zwrot kosztów pomocy prawnej. Sąd Najwyższy, powołując się na Prawo o adwokaturze oraz rozporządzenie w sprawie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uwzględnił wniosek i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie wraz z VAT.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokat A. C., o zwrot kosztów sporządzenia opinii dotyczącej braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Postępowanie karne zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] w sprawie o sygnaturze akt II AKa [...]. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w dniu 19 listopada 2018 r., uznał go za zasadny. Podstawę prawną dla takiego rozstrzygnięcia stanowił art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. W konsekwencji Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. kwotę 442,80 zł, obejmującą wynagrodzenie wraz z 23% VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania znajduje podstawę prawną w przepisach Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia dotyczącego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adwokat A. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 4 pkt 2
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1 – 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania znajduje podstawę prawną w przepisach. Wysokość wynagrodzenia została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami rozporządzenia.
Godne uwagi sformułowania
sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zwrotu kosztów za opinię w przedmiocie wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 68/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2018 r. w sprawie T. B. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego T. B. obrońca z urzędu, w osobie adwokat A. C., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie o sygn. akt II AKa […] i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI