II KO 65/24

Sąd Najwyższy2025-10-06
SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy
bezwzględna przyczyna odwoławczanienależyta obsada sąduart. 439 k.p.k.kasacjaSąd Najwyższypostępowanie karne

Sąd Najwyższy odmówił stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego, uznając brak podstaw do nadania biegu sprawie.

Sąd Najwyższy rozpatrzył sygnalizację obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego. Stwierdzono, że ani skazany, ani obrońca nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, ani obrońca nie wskazał w kasacji uchybienia z art. 439 § 1 k.p.k. W związku z tym uznano, że nie zachodzą podstawy do nadania sprawie dalszego biegu.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sygnalizację obrońcy dotyczącą bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego w Lublinie, wydał zarządzenie o niestwierdzeniu tej przyczyny. Sąd wskazał, że zarówno skazany, jak i jego obrońca zostali poinformowani o składzie orzekającym w ich sprawie apelacyjnej. Nie złożyli oni jednak wniosków o wyłączenie sędziów, mimo że było to dopuszczalne przed rozpoznaniem apelacji. Ponadto, obrońca nie podniósł w kasacji zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał brak podstaw do nadania sprawie dalszego biegu i zakreślił ją jako załatwioną w inny sposób. Stronie pouczono, że na wydane zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli strona miała możliwość zgłoszenia wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem apelacji i nie podniosła zarzutu w kasacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że brak jest podstaw do nadania biegu sprawie, gdy strona miała możliwość zgłoszenia wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem apelacji i nie podniosła zarzutu nienależytej obsady sądu w kasacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zarządzenie o niestwierdzeniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej

Strony

NazwaTypRola
obrońcainneobrońca
skazanyinneoskarżony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 439 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Wymienienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym nienależytej obsady sądu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 41 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dopuszczalność złożenia wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem sprawy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak złożenia wniosku o wyłączenie sędziego przed rozpoznaniem apelacji. Brak wskazania w kasacji uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

bezwzględna przyczyna odwoławcza nienależyta obsada Sądu odwoławczego nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów nie wskazał w kasacji uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. brak podstaw do nadania sprawie biegu

Skład orzekający

Michał Laskowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady sądu w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście obowiązku strony do aktywnego działania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie strona miała możliwość zgłoszenia zarzutu wcześniej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - bezwzględnych przyczyn odwoławczych, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na braku aktywności procesowej strony, co czyni ją mniej przełomową.

Kiedy brak działania strony zamyka drogę do podważenia wyroku? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KO 65/24
ZARZĄDZENIE
Dnia 6 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
SSN Michała Laskowskiego z dnia 6 października 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją obrońcy o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 października 2022 r.
1. poinformować stronę o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez obrońcę bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądu odwoławczego orzekającego w jego sprawie, albowiem zarówno skazany jak i obrońca zostali poinformowani o wyznaczonym do rozpoznania apelacji składzie i ani nie złożyli wniosków o wyłączenie sędziów, a było to dopuszczalne na przedpolu rozpoznania sprawy w trybie art. 41 § 1 k.p.k., ani obrońca nie wskazał w kasacji uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co implikowało brak podstaw do nadania sprawie biegu;
2. pouczyć stronę, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia;
3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
[J.J.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI