II KO 63/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca została wyznaczona z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Po analizie, obrońca poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do wniesienia wniosku, dołączając opinię prawną. Sąd uznał wniosek o zasądzenie kosztów za uzasadniony.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P. K. o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Obrońca, adwokat A. B., została wyznaczona z urzędu zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2025 r. do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II AKa 274/11, lub poinformowania Sądu Najwyższego o braku podstaw do jego wniesienia. Pismem z dnia 26 czerwca 2025 r. obrońca poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku, dołączając opinię prawną i wnosząc o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Sąd Najwyższy uznał wniosek o zasądzenie kosztów za uzasadniony, wskazując, że obrońca spełniła nałożony na nią obowiązek. Wysokość wynagrodzenia została ustalona na podstawie § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługuje zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Obrońca spełniła nałożony na nią obowiązek poinformowania Sądu Najwyższego o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, za co przysługuje jej stosowne wynagrodzenie zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adwokat A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adwokat A. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4
Określa wysokość wynagrodzenia przysługującego obrońcy z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca spełniła nałożony na nią obowiązek prawny. Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulują wysokość wynagrodzenia za tego typu czynności.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania obrońca spełniła nałożony na nią obowiązek
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów obrony z urzędu w przypadku sporządzenia opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i przepisów wykonawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów obrony z urzędu, które nie zawiera nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów za sporządzenie opinii: 885,6 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2025 r., wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. – Kancelaria Adwokacka w W. – 885,60 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2025 r. w sprawie II KO 63/25, adwokat A.B. wyznaczona została obrońcą z urzędu skazanego P. K. w celu sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2011 r., sygn. akt II AKa 274/11, albo poinformowania Sądu Najwyższego na piśmie o braku podstaw do wniesienia takiego wniosku. Pismem z dnia 26 czerwca 2025 r. obrońca poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, do pisma tego dołączyła opinię prawną i wniosła o zasądzenie kosztów obrony z urzędu. Wniosek o zasądzenie kosztów obrony z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Obrońca spełniła nałożony na nią obowiązek i stosownie do art. 84 § 3 k.p.k. poinformowała Sąd Najwyższy o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, za co przysługuje jej stosowne wynagrodzenie. Wysokość tego wynagrodzenia wynika z § 17 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 4 ust. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2024, poz. 763, ze zm.). [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI