II KO 63/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę A. A. na posiedzeniu w dniu 12 sierpnia 2022 r., postanowił sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania. Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2022 r. zastosowano wobec A. A. tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy, określając jego koniec na dzień 7 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że doszło do omyłki w obliczeniu tego terminu. Powołując się na art. 127b k.p.k., zgodnie z którym miesiąc liczy się za 30 dni, niezależnie od faktycznej liczby dni w danym miesiącu, oraz art. 127c k.p.k. i przepisy k.k.w. dotyczące liczenia okresu 24 godzin, sąd uznał za zasadne sprostowanie. W konsekwencji, sformułowanie „do dnia 7 listopada 2022 r.” zostało zastąpione określeniem „do dnia 8 listopada 2022 r.”, przy zachowaniu godziny zastosowania środka zapobiegawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaSposób liczenia terminów w miesiącach w kontekście środków zapobiegawczych oraz możliwość sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy obliczyć termin trwania tymczasowego aresztowania, gdy jest on określony w miesiącach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin trwania środków przymusu określony w miesiącach liczy się jako 30 dni za każdy miesiąc, niezależnie od faktycznej liczby dni w danym miesiącu. Okres 24 godzin liczy się od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.k. (art. 127b, 127c) oraz k.k.w. (art. 12c, 12d) regulujące sposób liczenia terminów w miesiącach i dniach, wskazując na stałą liczbę 30 dni na miesiąc.
Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu zastosowania środka zapobiegawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu zastosowania środka zapobiegawczego na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ogólne przepisy k.p.k. dotyczące sprostowania błędów, w tym oczywistych omyłek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | podejrzany/oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 105 § 1 - 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu.
k.p.k. art. 127b
Kodeks postępowania karnego
Sposób liczenia terminów w miesiącach (30 dni).
k.p.k. art. 127c
Kodeks postępowania karnego
Sposób liczenia okresu 24 godzin jako dnia trwania środka przymusu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zastosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 538 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zastosowania tymczasowego aresztowania.
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zastosowania tymczasowego aresztowania.
k.k.w. art. 12c
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 12d
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w obliczeniu terminu • miesiąc liczy się za 30 dni • nie ulega zmianie czas trwania środka zapobiegawczego oznaczony w godzinach
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sposób liczenia terminów w miesiącach w kontekście środków zapobiegawczych oraz możliwość sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprostowania omyłki w obliczeniu terminu tymczasowego aresztowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w obliczeniu terminu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.