II KO 62/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, zgodnie z przepisami dotyczącymi braku niezależności sądu.
Skazany D.G. złożył wniosek o wznowienie postępowania i wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, argumentując, że ich status sędziowski jest wadliwy z powodu sposobu powołania przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z 2017 r. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, uznał, że wnioski dotyczące wyłączenia sędziego z powodu braku niezależności należą do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W związku z tym, postanowiono przekazać wniosek Prezesowi tej Izby.
Wniosek skazanego D.G. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. (sygn. II KK 539/22) został zarejestrowany w Izbie Karnej Sądu Najwyższego pod sygnaturą II KO 62/23. W ramach tego wniosku, skazany D.G. złożył również wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy. Argumentował, że sędziowie powołani na stanowisko na mocy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, nie spełniają standardów konstytucyjnych i konwencji praw człowieka. Wnioskodawca wyraził obawy co do bezstronności tych sędziów, wskazując, że mogliby oni orzekać w przedmiocie wadliwości własnego statusu. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o wyłączenie sędziów, odwołał się do art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. Przepis ten stanowi, że do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków dotyczących wyłączenia sędziego, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego. W takich przypadkach sąd rozpoznający sprawę ma obowiązek przekazać wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek skazanego o wyłączenie sędziów Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki należy do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków dotyczących wyłączenia sędziego, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego. W takim przypadku sąd rozpoznający sprawę przekazuje wniosek Prezesowi tej Izby.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
uSN art. 26 § § 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r., na podstawie której ukształtowano skład Krajowej Rady Sądownictwa, budzi wątpliwości wnioskodawcy co do statusu powołanych na jej podstawie sędziów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziego z powodu braku niezależności sądu lub niezawisłości sędziego podlega przekazaniu Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na podstawie art. 26 § 2 uSN.
Godne uwagi sformułowania
sędziowie nie spełniają standardów przewidzianych w ustawie zasadniczej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka rozpoznanie przez nich wniosku budziło obawy co do ich bezstronności, bowiem niejako orzekaliby oni w przedmiocie wadliwości, którą obarczony jest ich własny status sędziego Sądu Najwyższego do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawach dotyczących wyłączenia sędziego z powodu zarzutu braku niezależności lub niezawisłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nową organizacją Sądu Najwyższego i procedurą powoływania sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kwestii ustrojowych Sądu Najwyższego i zarzutów dotyczących niezależności sądownictwa, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i społecznym.
“Sąd Najwyższy przekazuje wniosek o wyłączenie sędziów do specjalnej Izby. O co chodzi w sporze o niezależność?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 62/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie D.G. skazanego z art.284 §2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2023 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., sygn. II KK 539/22, o oddaleniu kasacji obrońców jako oczywiście bezzasadnych przekazuje Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wniosek skazanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy II KO 62/23 UZASADNIENIE Pismem z 10 maja 2023 r. skazany D.G. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., sygn. II KK 539/22. Sprawa została zarejestrowana w Izbie Karnej Sądu Najwyższego pod sygn. II KO 62/23 jako sygnalizacja potrzeby wznowienia postępowania kasacyjnego. W piśmie tym wnioskodawca zawarł również wniosek o wyłączenie od rozpoznawania wniosku o wznowienie postępowania sędziów Sądu Najwyższego, którzy otrzymali nominację na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na mocy uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany na podstawy ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw co powoduje – zdaniem wnioskodawcy – że sędziowie nie spełniają standardów przewidzianych w ustawie zasadniczej oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, w związku z czym rozpoznanie przez nich wniosku budziło obawy co do ich bezstronności, bowiem niejako orzekaliby oni w przedmiocie wadliwości, którą obarczony jest ich własny status sędziego Sądu Najwyższego. Wniosek tan nie został uzasadniony dodatkowymi okolicznościami. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Zgodnie z art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2021, poz. 1904 ze zm., dalej „uSN”) do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. W takim wypadku sąd rozpoznający sprawę przekazuje wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu na zasadach określonych w odrębnych przepisach. W związku z powyższym Sąd Najwyższy postanowił na podstawie art. 26 § 2 uSN przekazać wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego celem nadania dalszego biegu. [as] [MT]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI