II KO 62/12
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na zarządzenie odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Zarządzenie to opierało się na stwierdzeniu, że postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przepisów, co czyni wniosek o wznowienie niedopuszczalnym. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne, ponieważ skarżąca nie wykazała wadliwości tego ustalenia.
Przedmiotem sprawy było zażalenie R.M. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., które odmówiło przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie II KK 232/03. Podstawą odmowy było stwierdzenie, że wniosek dotyczył postanowienia o oddaleniu kasacji, które zgodnie z utrwalonym orzecznictwem nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., co czyniło wniosek niedopuszczalnym z mocy ustawy. Skarżąca w zażaleniu podnosiła, że jej wnioski o wznowienie były oddalane przez Sąd Apelacyjny z powodu lekceważenia nowych dowodów i domagała się wznowienia postępowania przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uznał jednak zażalenie za bezzasadne, stwierdzając, że skarżąca nie wykazała wadliwości ustalenia o niedopuszczalności wniosku, które stanowiło podstawę zaskarżonego zarządzenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym postanowienie o oddaleniu kasacji nie kończy postępowania w sposób prawomocny, co czyni wniosek o wznowienie postępowania niedopuszczalnym z mocy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| R. M. | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 540 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 545 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o oddaleniu kasacji nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Wniosek o wznowienie postępowania dotyczący postanowienia o oddaleniu kasacji jest niedopuszczalny z mocy ustawy. Skarżąca nie wykazała wadliwości ustaleń stanowiących podstawę zaskarżonego zarządzenia.
Odrzucone argumenty
Wielokrotne składanie wniosków o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego, które były oddalane z powodu lekceważenia nowych dowodów. Domaganie się wznowienia postępowania przez Sąd Najwyższy.
Godne uwagi sformułowania
nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być przyjęty jedynym sposobem skutecznego podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wznowienia postępowania karnego, w szczególności w kontekście postanowień o oddaleniu kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wznowienie dotyczy postanowienia o oddaleniu kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wznowieniem postępowania karnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy prawa? Wyjaśnia Sąd Najwyższy.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 62/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie K. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2012 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego R.M .na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł : utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. Przewodniczący II Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku R. M. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie II KK 232/03. U podstaw zaskarżonego zarządzenia legło stwierdzenie, że złożony wniosek o wznowienie postępowania dotyczył postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, które to postanowienie, w świetle utrwalonego orzecznictwa, nie jest orzeczeniem prawomocnie kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Dlatego złożony wniosek o wznowienie postępowania, jako niedopuszczalny z mocy ustawy, nie mógł być przyjęty. W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie R. M. podniosła, że wielokrotnie składała wnioski o wznowienie postępowania do Sądu Apelacyjnego. Były one jednak oddalane, gdyż Sąd ten lekceważył przedstawione nowe dowody. Dlatego domaga się wznowienia postępowania w tej sprawie przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne. Podstawą zaskarżonego zarządzenia jest ustalenie, że wniosek o wznowienie postępowania jest niedopuszczalny z mocy ustawy. W zaistniałej sytuacji procesowej jedynym sposobem skutecznego podważenia tego zarządzenia byłoby wykazanie, że jest to ustalenie wadliwe. Skoro skarżąca tego nie uczyniła, co więcej w ogóle nie odniosła się do tej kwestii, brak jest podstaw do zakwestionowania zaskarżonego zarządzenia. Kierując się powyższym Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę