II KO 57/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego, uznając wniosek za niedopuszczalny z mocy ustawy.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo P.G. sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 480/21. Skazany wyraził obawy co do niezależności sądu, który wydał postanowienie o oddaleniu jego kasacji, wskazując na tzw. "neo-krs". Sąd Najwyższy stwierdził jednak, że postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych nie podlegają wznowieniu z urzędu na podstawie art. 540 k.p.k., co czyni wniosek niedopuszczalnym.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Małgorzata Bednarek, rozpoznał pismo P.G. dotyczące sygnalizacji konieczności wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 480/21, zakończonego postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r. P.G. został pierwotnie skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 grudnia 2016 r. (sygn. akt XVIII K 178/09), zmienionym następnie przez Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 9 marca 2020 r. (sygn. akt II AKa 424/18). Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. P.G. wniósł o powołanie nowego składu sędziowskiego, wyrażając obawy co do upolitycznienia sądu, który rozpatrywał jego kasację. Sąd Najwyższy uznał, że postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych nie kończą postępowania w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i nie podlegają wzruszeniu w trybie wznowienia postępowania. W związku z tym, wniosek o wznowienie postępowania został uznany za niedopuszczalny z mocy ustawy, a dalsze badanie kwestii bezwzględnej przyczyny odwoławczej było niemożliwe z przyczyn formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych nie należą do kategorii postanowień kończących postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. i nie podlegają wzruszeniu w trybie wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo oraz komentarze prawnicze, zgodnie z którymi postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych nie są objęte zakresem art. 540 § 1 k.p.k., co uniemożliwia ich wzruszenie w trybie wznowienia postępowania, nawet w przypadku wystąpienia innych przesłanek ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych nie należą do kategorii postanowień kończących postępowanie sądowe w rozumieniu tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych nie podlegają wzruszeniu w trybie wznowienia postępowania na podstawie art. 540 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu orzeczenie w jego sprawie wydał „sąd – neo -krs” Postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych, nie należą do kategorii postanowień kończących postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k. Ustawodawca nie przewidział możliwości wzruszania orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k.
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczenia dotyczące wznowienia postępowania kasacyjnego przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych i nie obejmuje innych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i potencjalnymi wątpliwościami co do niezależności sądownictwa, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników.
“Czy Sąd Najwyższy może wznowić postępowanie kasacyjne z urzędu? Kluczowa interpretacja przepisów.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 57/23 ZARZĄDZENIE Dnia 10 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Dnia 10 lipca 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek, po zapoznaniu się z pismem P.G., sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie II KK 480/21, zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2023 r. stwierdzam, że brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego powyżej postępowania (art. 542 §3 k.p.k.) UZASADNIENIE P.G. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 grudnia 2016 r., sygn. akt XVIII K 178/09, który zmieniony został następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 marca 2020 r., sygn. akt II AKa 424/18. Obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu II instancji, która postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r. została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Pismem z 24 kwietnia 2023 r. skazany wniósł o powołanie nowego składu sędziowskiego i rozpatrzenie kasacji jego obrońcy ponownie. W piśmie powyższym wskazał, że orzeczenie w jego sprawie wydał „sąd – neo -krs” ma więc wielkie obawy, że sąd rozstrzygający był sądem upolitycznionym albowiem kasacja jego obrońcy wskazywała na dużo uchybień Sądu II instancji. Skazany oprócz ogólnie formułowanych obaw nie wskazał na żadne inne okoliczności, które by jego obawy potwierdzały. Powyższe pismo skazanego zostało uznane jako sygnalizację wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu Najwyższego, który postanowieniem z 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt II KK 480/21, oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Wniosek jednakże jest niedopuszczalny z mocy ustawy. W tym miejscu należy wskazać, że postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnych, nie należą do kategorii postanowień kończących postępowanie sądowe w rozumieniu art. 540 § 1 k.p.k., gdyż nie prowadzi to do naruszenia prawomocności orzeczenia zaskarżonego kasacją (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 5 lipca 2007 r., sygn. akt V KO 15/07, zarządzenie z 23 marca 2022 r., sygn. III KO 22/22). Fakt ów stoi na przeszkodzie wznowieniu takiego postępowania, nawet gdyby wystąpiły ku temu inne ustawowe przesłanki. Ustawodawca nie przewidział możliwości wzruszania orzeczeń wydanych przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym w trybie przewidzianym w art. 540 k.p.k. (por. D. Świecki, komentarz do art. 540 k.p.k. [w:] Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, pkt 4). Z uwagi na tę formalną przeszkodę nie jest możliwe podjęcie badania kwestii zaistnienia w sprawie sygnalizowanej przez Autora pisma bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Biorąc powyższe pod uwagę, zarządzono jak na wstępie. [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI