II KO 57/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustalił wydatki sądowe w postępowaniu wznowieniowym na kwotę 20 złotych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o ustalenie wysokości wydatków sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalono wniosek o wznowienie postępowania, obciążając skazanego J. Z. kosztami sądowymi. Ponieważ wysokość tych kosztów nie została wskazana, Sąd Najwyższy postanowił ustalić wydatki na kwotę 20 złotych, stanowiącą ryczałt za doręczenie pism.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia wysokości wydatków sądowych w postępowaniu wznowieniowym. Wniosek o wznowienie postępowania został oddalony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. Postępowanie pierwotnie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2009 r., które utrzymało w mocy postanowienie tego samego sądu z dnia 26 sierpnia 2009 r. o pozostawieniu bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 października 2006 r. Skazany J. Z. został obciążony kosztami postępowania wznowieniowego, jednak ich wysokość nie została precyzyjnie określona. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k., ustalił wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 złotych, wskazując, że jest to ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism, zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wydatki sądowe postępowania wznowieniowego ustalono na kwotę 20 złotych.
Uzasadnienie
Sąd ustalił kwotę wydatków sądowych na podstawie ryczałtu za doręczenie pism, zgodnie z przepisami k.p.k. i rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie wydatków sądowych
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (w zakresie ustalenia kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do ustalenia ryczałtu za doręczenie wezwań i innych pism.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym § § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalić wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism
Skład orzekający
Andrzej Ryński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wydatków sądowych w sprawach karnych po oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku precyzyjnego określenia kosztów w postanowieniu o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące ustalenia niewielkiej kwoty wydatków sądowych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
wydatki_sądowe: 20 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie J. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 maja 2017 r., w przedmiocie ustalenia wysokości wydatków sądowych orzeczonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt II KO 57/16 oddalającym wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […] , utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […] , na podstawie art. 639 k.p.k. w zw. z art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł ustalić wydatki sądowe postępowania wznowieniowego na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2017 r. oddalono wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt II AKa […] , utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 sierpnia 2009 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania apelacji obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2006 r., sygn. akt VIII K […] . Jednocześnie obciążono skazanego J. Z. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego. Nie wskazano jednak wysokości tych kosztów, dlatego też zaszła konieczność wydania w tym zakresie rozstrzygnięcia. Na koszty te składają się wydatki stanowiące ryczał za doręczenie wezwań i innych pism w kwocie 20 zł ( art.618 § 2 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz.U.2013.663 j.t.). Mając powyższe na względzie postanowiono jak w sentencji postanowienia. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI