II KO 56/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem odmawiającym przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrzył pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia postępowania z urzędu w sprawie II KO 16/23. Sprawa ta zakończyła się zarządzeniem stwierdzającym brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie. Wcześniejsze postępowanie zostało zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie, które utrzymało w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 542 § 3 k.p.k., stwierdził brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał pismo od S. P., które sygnalizowało konieczność wznowienia z urzędu postępowania w sprawie o sygnaturze II KO 16/23. Postępowanie to zostało zakończone zarządzeniem z dnia 9 marca 2023 r., wydanym przez Sędziego Sądu Najwyższego, które stwierdziło brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu. Wcześniej, sprawa zakończyła się prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2022 r. (sygn. akt II AKz 824/22), które utrzymało w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 26 października 2022 r. (sygn. akt II Ko 210/22). Zarządzenie Sądu Okręgowego dotyczyło odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wszczęcia przez siebie postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 542 § 3 Kodeksu postępowania karnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem odmawiającym przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jako niedopuszczalnego. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 542 § 3 k.p.k., brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie braku podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu, gdy sprawa zakończyła się prawomocnym postanowieniem odmawiającym przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania stwierdzającego brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu odmowy przyjęcia jako niedopuszczalnego wniosku o wznowienie postępowania stwierdza brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury wznowienia postępowania karnego z urzędu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu po wcześniejszym odmownym rozpatrzeniu wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie dotyczy szerokiego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 56/23 ZARZĄDZENIE Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski po zapoznaniu się z pismem S. P. , sygnalizującym konieczność wznowienia z urzędu postępowania w sprawie o sygn. II KO 16/23, zakończonej wydaniem w dniu 9 marca 2023 r. zarządzenia przez Sędziego Sądu Najwyższego stwierdzającego brak podstaw do wszczęcia postępowania o wznowienie z urzędu sprawy zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 30 listopada 2022 r. sygn. akt II AKz 824/22, utrzymującym w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego w Zamościu z 26 października 2022 r. sygn. akt II Ko 210/22, w przedmiocie odmowy przyjęcia jako niedopuszczalnego wniosku o wznowienie postępowania, stwierdza brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.). (B.B.) [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI